Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/1263/26
3/382/496/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . не працююча, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Яготинського районного суду Київської області від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971112 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в будинку відсутні належні умови проживання дитини, відсутнє місце для сну та відпочинку, в помешканні антисанітарія. Крім того мати не забезпечує належного обстеження та лікування в закладі охорони здоров`я, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971113 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклується про його здоров`я. не забезпечує належного медичного обстеження та лікування в закладі охорони здоров`я, в будинку відсутні належні умови проживання дитини, відсутнє місце для сну та відпочинку, в помешканні антисанітарія, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971114 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку відсутні належні умови проживання дитини, відсутнє місце для сну та відпочинку, в помешканні антисанітарія. Дитина з ознаками захворювання. Мати не забезпечує належним чином лікування, не забезпечує обстеження дитини у в закладі охорони здоров`я, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971115 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: в будинку відсутні належні умови проживання дитини, відсутнє місце для сну та відпочинку, в помешканні антисанітарія. Крім того мати не забезпечує належного обстеження та лікування в закладі охорони здоров`я, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971116 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: в будинку антисанітарія, відсутнє місце для сну та відпочинку. Малолітня не відвідує навчальний заклад та не охоплена навчальним процесом. Крім того мати не забезпечує належного обстеження та лікування в закладі охорони здоров`я, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971381 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: не забезпечує належного лікування дитини. Не створені належні умови в будинку відсутнє місце для сну та відпочинку, в помешканні антисанітарія. Дитина не відвідує навчальний заклад, внаслідок чого дитина не охоплена навчальним процесом, чим порушено ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971382 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Мати не створила належні умови для проживання та навчання, дитина ніде не навчається та не охоплена навчальним процесом, чим ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971383 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: не забезпечує належного лікування дитини, не створила умови для життя дитини( місце для сну та відпочинку дитини відсутнє, антисанітарія). Дитина не відвідує навчальний заклад, внаслідок чого дитина не охоплена навчальним процесом, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971384 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: в будинку антисанітарія. Відсутнє місце відпочинку, сну та навчання дитини. Малолітній не відвідує навчальний заклад, внаслідок чого не охоплений навчальним процесом. Крім того мати не забезпечує належного медичного обстеження та лікування , чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971385 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку та навчання своєї малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: в будинку відсутні належні мови для проживання дитини, відсутнє місце для сну та відпочинку, в помешканні антисанітарія. Крім того мати не забезпечує належного медичного обстеження та лікування дитини у закладі охорони здоров`я, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Крім того, на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №971386 від 20.05.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що 20.05.2026 року о 11 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку та навчання своєї малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: в будинку антисанітарія, відсутнє місце для сну та відпочинку, навчання дитини. Малолітній чого не охоплена навчальним процесом. Крім того мати не забезпечує медичного обстеження та лікування, чим порушує ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України.
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. від 01.06.2026 року матеріали про адміністративні правопорушення справа № 382/1263/26 провадження № 3/382/496/26, справа № 382/1264/26 провадження № 3/382/497/26, справа № 382/1265/26 провадження №3/382/498/26, справа № 382/1266/26 провадження № 3/382/499/26, справа № 382/1267/26 провадження № 3/382/500/26, справа № 382/1268/26 провадження № 3/382/501/26, справа № 382/1270/26 провадження № 3/382/502/26, справа № 382/1271/26 провадження № 3/382/503/26, справа № 382/1272/26 провадження № 3/382/504/26, справа № 382/1273/26 провадження № 3/382/505/26, справа № 382/1274/26 провадження № 3/382/506/26 об`єднано зазначені справи в одну та об`єднаній справі присвоєно № 382/1263/26 провадження № 3/382/496/26.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв до суду не надходило.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні Смірнов проти України (рішення від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України , заява № 36655/02), у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Також, у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі Каракуця проти України ( Karakutsya v. Ukraine ), заява № 18986/06, § 71).
Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
У ст.280 КУпАП закріплено обов`язок орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.
За змістом ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
У постанові Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 240/12/17 сформульовано правовий висновок про те, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Вказаний перелік обов`язків є вичерпним.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних для належного виховання.
За вимогами ст.3 Конституції України Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №971112, ВАД №971113, ВАД №971114, ВАД №971115, ВАД №971116, ВАД №971381, ВАД №971382, ВАД №971383, ВАД №971384, ВАД №971385, №971386 від 20.05.2026 року та копіями протоколів, копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , копія паспорта ОСОБА_1 , лист від УНП Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , копія акту оцінки потреб сім`ї/особи, копія акту обстеження умов проживання, копія постанови Лохвицького суду Полтавської області від 03.12.2025 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав та притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_13 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП, та піддати стягненню:
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1717 (однієї тисячі сімсот сімнадцять) гривень 
-- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1734 (однієї тисячі сімсот тридцять чотири) гривні
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1768 (однієї тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1785 (однієї тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1802 (однієї тисячі вісімсот дві) гривні 
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1819 (однієї тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1836 (однієї тисячі вісімсот тридцять шість) гривень
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1853 (однієї тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 
- за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1870 (однієї тисячі вісімсот сімдесят) гривень.
Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1870 (однієї тисячі вісімсот сімдесят) гривень на користь держави, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).Стягувачем за цією постановою є державний орган Головне управління Національної поліції в Київській області.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Боржником за цією постановою є особа, яка притягається до адміністративної відповідільності (анкетні дані, що видалося за можливе установити, наведені в вступній частині постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.