РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа №568/522/26
Провадження №2-о/568/29/26

25 травня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., представника заявника адвоката Вишковської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . 
18.11.2025 року заявниця звернулась до територіального пенсійного органу з всіма необхідними документами та заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона являється особою з інвалідністю з дитинства. 
ГУ ПФУ у Рівненській області було розглянуто заяву та за її результатами прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії. Зокрема, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області від 25.11.2025 року № 172550010432 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», через відсутність документу, який би підтверджував родинні зв`язки заявниці з годувальником ОСОБА_2 , а саме: не взято до уваги надане свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 17.09.1973 року, оскільки вказане прізвище у графі батько « ОСОБА_3 » не відповідає вказаному прізвищу в свідоцтві про народження « ОСОБА_3 ». 
Заявниця є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Тому остання має право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак у зв`язку з вказаними розбіжностями у написанні прізвища « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження заявниці та « ОСОБА_3 » у свідоцтві про смерть батька заявниці, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. 
Ухвалою суду від 10.04.2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 
Представник заявниці адвокат Вишковська В.І. у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. 
Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явилися, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини у справі, суд встановив таке.
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.2000 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, що належить заявниці, її прізвище вказане як « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5). 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 17.09.1973 року с/Радою Козин Червоноармійського району Ровенської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний ОСОБА_2 ( а.с.6).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 20.10.2025 року Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №60 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого 14.06.1952 року Козинським Райбюро ЗАГС Ровенської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №58 (а.с. 8). 
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 , виданого 16.05.1968 року, 16.05.1965 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №16 (а.с. 9).
Відповідно довідки серія ВТЭ - 22 №015345, виданої 15.08.1989 року, встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства, першої групи, безстроково, потребує постійного нагляду (а.с. 10).
Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 25.11.2025 року №172550010432 встановлено, що заявниці ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував родинні зв`язки заявниці з годувальником ОСОБА_2 . Не взято до уваги надане свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 17.09.1973, оскільки вказане прізвище в графі батько « ОСОБА_3 » не відповідає вказаному прізвищі в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » (а.с. 12).
З довідки №400/05-30/26, виданої 04.03.2026 року встановлено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований в буд. АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_6 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).
З аналізу вищевказаних документів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , а розбіжності в написанні прізвищ виникли через переклад прізвища з російської на українську мови.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубини, Дубенського району, Рівненської області. Вказаний факт знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, він породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.
Керуючись ст.ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубини, Дубенського району, Рівненської області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 01.06.2026р.

Суддя          О.М. Делалова