12.05.2026 
єдиний унікальний номер справи 531/984/25
номер провадження 1-кп/531/15/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
потерпілої – ОСОБА_5 ,
потерпілого – ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, не депутата, раніше судимої 11 вересня 2025 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень із розстрочкою сплати штрафу на п`ять місяців рівними частинами по 170 гривень, знято з обліку 05 травня 2026 року у зв`язку зі сплатою штрафу, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.
Так, ОСОБА_4 05 квітня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до своєї тітки ОСОБА_7 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах.
ОСОБА_4 05 квітня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_7 , взяла до лівої руки скляну прозору банку, ємністю півтори літри, та нанесла нею один удар в область голови останньої, внаслідок чого потерпіла, відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 07 квітня 2025 року, отримала тілесне ушкодження у вигляді забитої рани лобно-тім`яної ділянки голови, яке кваліфікується як легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 05 квітня 2025 року, близько 18 години 01 хвилини, ОСОБА_4 , в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство по відношенню до свого дядька ОСОБА_6 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством, щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах.
Так, ОСОБА_4 05 квітня 2025 року, близько 18 години 01 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_6 , тримаючи в лівій руці кухонний ніж, нанесла ним один удар в область правої частини грудної клітки останнього, внаслідок чого потерпілий, відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 07 квітня 2025 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани м`яких тканин верхнє-правої частини передньої поверхні грудної клітки, яке кваліфікується як легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
25 квітня 2025 року між обвинуваченою та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №12025175450000060 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України. 
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано.
Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирилась з потерпілою стороною, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення правопорушення щодо осіб, з якими винна перебуває у близьких стосунках, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді у виді пробаційного нагляду на строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 591 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №12025175450000060 про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцями АДРЕСА_3 , з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , з іншого боку.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
Згідно ст. 591 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки на час пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».
В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.
Речові докази – скляну банку, ємністю півтора літри, та кухонний ніж, загальною довжиною 21 сантиметр, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_7 , скасувавши ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року у справі №531/835/25 провадження №1-кс/531/200/25.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя