УХВАЛА
04 червня 2026 року
м. Київ
справа № 523/3245/22
провадження № 61-14238св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 
2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКС-XXI», третя особа - Юридичний департамент Одеської міської ради, про скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним та знесення самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У лютому 2022 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом про скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним та знесення самочинного будівництва.
Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 07 грудня 2023 року позовні вимоги Одеської міської ради задовольнив.
Одеський апеляційний суд постановою від 03 жовтня 2024 року апеляційні скарги ТОВ «ЕЛАКС-ХХІ» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У поданій у жовтні 2024 року до Верховного Суду касаційній скарзі 
представник ОСОБА_1 адвокатка Коверга Г. В. просила рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 08 листопада 2024 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу із Суворовського районного суду м. Одеси.
Справа № 523/3245/22 надійшла до Верховного Суду 03 грудня 2024 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАКС-XXI», третя особа - Юридичний департамент Одеської міської ради, про скасування рішень державних реєстраторів, визнання правочину недійсним та знесення самочинного будівництва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси 
від 07 грудня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 
2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. В. Литвиненко	
		
	А. І. Грушицький	
		
	Є. В. Петров