Справа №639/348/26
Провадження №2-о/639/46/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року 
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі: 
головуючого – судді Рубіжного С.О., 
за участю секретаря судового засідання – Чубенко О.С.,
представника заявника – Єсаулкової Ю.В.,
представника заінтересованої особи – Шуть О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Державну установу «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії» про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява в порядку окремого провадження, в якій заявник ОСОБА_2 , в особі свого представника адвоката Єсаулкової Ю.В. просить суд встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що все своє життя проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ще до народження заявниці в цьому будинку проживала її матір – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері ОСОБА_2 продовжувала проживати у вказаному будинку, і лише через 11 років вирішила оформити спадщину. Проте, було з`ясовано, що право власності на вищевказаний будинок за матір`ю не зареєстровано. 
Ще за життя матері заявнику стало відомо, що вказаний будинок був наданий діду заявника – ОСОБА_3 для проживання на підставі ордеру №1265, виданим 21.09.1963 року. 
На даний час заявник має намір скористатися своїм правом на приватизацію будинку АДРЕСА_1 . 
Однак, під час підготовки документів для подання до органу приватизації ДУ «ХІОХІМ» виникла необхідність в отриманні відомостей про підтвердження факту родинних зв`язків між заявником та її дідом – ОСОБА_3 . 
Оскільки, у заявника відсутня можливість в досудовому порядку отримати необхідні відомості для підтвердження родинних зв`язків заявника з її дідом. У зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутись до суду з цією заявою, що подається в порядку окремого провадження.
Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 23 січня 2026 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху.
Надано заявнику строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 23.01.2026 року представником заявника зазначені недоліки усунуті.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2026 року відкрито провадження за заявою. Призначено судове засідання. 
16 березня 2026 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_2 - адвокатом Єсаулковою Ю.В. подана заява про залучення до справи в якості заінтересованої особи Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії».
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року клопотання представникаОСОБА_2 - адвоката Єсаулкової Юлії Вячеславівни про залучення заінтересованої особи – задоволено. Залучено до участі у цивільній справі № 639/348/26 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи: Державну установу «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії». (ЄДРПОУ 00209740). Відкладено судове засідання.
В судовому засідання представник заявника Єсаулкова Ю.В. підтримала заяву, просила задовольнити та надала пояснення аналогічні викладеним в заяві.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 заяву та викладені обставини визнав, проти задоволення заяви не заперечував, пояснив що згідно відомостей на балансі Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії» перебуває будинок АДРЕСА_1 .
Суд вислухавши представників заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, та вбачається з свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харків. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що 13 березня 1971 року складено відповідний актовий запис №63 (а.с. 17).
Мати заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 роки, актовий запис №12718 від 09.09.2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 09.09.2014 серії НОМЕР_1 (а.с. 21).
Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 08 січня 1971 року ОСОБА_7 , 1935 року народження уклав шлюб з ОСОБА_8 , 1932 року народження, про що зроблено запис №8. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині ОСОБА_9 (а.с. 20).
За життя мати заявниці ОСОБА_10 , після смерті свого батька ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав, так як була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою на час його смерті.
Як зазначає заявник та підтверджується копіями відповідей на адвокатські запити, запис про народження її матері ОСОБА_11 , 1932 року народження не зберігся.
Відповідно до інформації Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповіддю від 23.09.2025 року вих. №32.27/34/180/25/СЛВ повідомлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 04.11.2002 року №94/5 про затвердження Умов зберігання книг реєстрації актів цивільного стану і метричних книг у відділах реєстрації актів цивільного стану та порядку передачі цих книг на зберігання до державних архівів, книги реєстрації актів цивільного стану і метричні книги зберігаються у відділах реєстрації актів цивільного стану впродовж 75 років з часу їх складання, далі передаються до державного архіву.  (а.с. 7).
Відповіддю від 21.10.2025 року вих. №01-44/4228 було повідомлено, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по місту Харкову Харківської області за 1932 рік запису про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 немає (а.с. 9).
Проте в сімейному архіві зберіглося свідоцтво про народження діда заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №2732 від 10.12.1949, свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 16), свідоцтво про шлюб, укладений 28 лютого 1928 року між ОСОБА_3 , 1908 року народження та ОСОБА_12 , 1910 року народження, свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с. 19).
Крім того, долучила копію свідоцтва про народження свої тітки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис 393, від 15.12.1938. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_12 (а.с. 18).
Після смерті  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявниця продовжувала проживати у будинку і лише через 11 років вирішила оформити спадщину. 
В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, як і матір заявниці – ОСОБА_4 , так і дід заявниці – ОСОБА_3 на момент своєї смерті були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
Ще за життя матері заявнику стало відомо, що вказаний будинок був наданий діду заявника – ОСОБА_3 для проживання на підставі ордеру №1265, виданим 21.09.1963 року. 
З метою отримання інформації відносно власника вищезгадуваного будинку, представником заявника був направлений адвокатський запит від 09.09.2025 року вих. №09/09/25-1 (а.с. 6) 
Відповіддю на адвокатський запит ДУ «ХІОХІМ» підтвердила, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі ДУ «НІОХІМ» (а.с. 8).
Крім того, долучена копія ордеру №1265 від 21.09.1963, відповідно до якого ОСОБА_3 дозволено зайняти кв. АДРЕСА_2 . Список осіб, які вїжають за ордером з правом на житлову площу – ОСОБА_12 - дружина (а.с. 12).
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно дост. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як зазначила в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , вона доводиться заявниці двоюрідною сестрою, дід ОСОБА_3 мав двох дочок ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , отже мати ОСОБА_17 , мати свідка - ОСОБА_16 .
Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим дідом ОСОБА_3 , який є батьком спадкодавця – матері заявника ОСОБА_10 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості прийняти спадщину після смерті матері та діда.
На підстави вищенаведених доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, який потрібен заявнику для реалізації права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому вважає, що заява ОСОБА_2  підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 259, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2  - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи: 
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії», ЄДРПОУ 00209740, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 25.
Повний текст рішення складено 27.04.2026.

Суддя С.О. Рубіжний