ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2026 Справа № 914/241/26 

За позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14; ідент.код 20023569)
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (81143, Львівська область, Пустомитівський район, с.Тарасівка, вул.Шевченка, 1А; ідент.код 39924250),
Відповідача-2:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «УКРНАФТА» (04053, м.Київ, пров.Нестеровський, 3-5; ідент.код 00135390), -
про: стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 72520,11грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.

Представники:
Позивача: Афанас`єва Ж.Л. – Довіреність №32 від 13.04.2026;
Відповідача-1: не прибув;
Відповідача-2: не прибув;
Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Гарант) подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (Відповідач-1, Принципал за Договором від 10.03.2025 про надання банківської гарантії) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель на підставі Договору поруки від 10.03.2025) грошових коштів у загальній сумі 72520,11грн, а саме:
-«боргу з повернення коштів» у сумі 57102,46грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 грошового зобов`язання, передбаченого Договором від 10.03.2025 про надання банківської гарантії (укладеного з Позивачем);
-процентів у сумі 913,63грн, нарахованих (за період: 30.12.2025 - 14.01.2026) у зв`язку з невиконанням Відповдіачем-1 грошового зобов`язання за Договором про надання банківської гарантії;
-штрафу в сумі 14504,02грн, нарахованого за прострочення (понад 90 днів) виконання Відповідачем-1 грошового зобов`язання за Договором про надання банківської гарантії.
Відповідачами жодної заяви (клопотання) – не подано, участі представників (чи власної участі) у судових засіданнях – не забезпечено.
Третьою особою надано Пояснення стосовно обставин спору, а також - витребувані Судом документи.

Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження. 

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

10.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (Відповідач-1, Принципал) подано Акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК» (Позивач, Банк, Гарант) Заяву про надання банківської гарантії у сумі 57102,46грн для забезпечення виконання зобов`язання за Договором підряду з поточного ремонту операторної АЗС у смт.Краковець Яворівського району Львівської області.
Вказані будівельні роботи були предметом закупівлі, проведеної Акціонерним товариством «Укрнафта», за результатами якої переможцем визнано ТзОВ «В.Ф.Ф.».
На підставі Заяви Відповідача-1 від 10.03.2025, Сторонами (Позивачем та Відповідачем-1) 10.03.2025 укладено Договір №2025/1/983/ІV на приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківських гарантій АТ «ЮНЕКС БАНК» (Договір про надання банківської гарантії).
Відповідно до умов зазначеного Договору про надання банківської гарантії, Позивач (Гарант) 12.03.2025 видав Банківську гарантію на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» для забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Договором підряду, який було укладено Товариством «В.Ф.Ф.» (Підрядник, Принципал) та Товариством «Укрнафта» (Замовник будівельних робіт, Бенефіціар) 21.03.2025 (за результатами проведеної закупівлі робіт).
Згідно з нормами статей 546 (ч.1), 547, 560, 563 Цивільного кодексу України та умовами Договору про надання банківської гарантії, у Позивача (Гаранта) виникло зобов`язання перед АТ «Укрнафта» з виплати суми банківської гарантії у випадку пред`явлення Бенефіціаром відповідної вимоги у зв`язку з невиконанням Відповдіачем-1 зобов`язань за Договором підряду.
24.12.2025 Бенефіціар надіслав Банку Вимогу про виплату повної суми банківської гарантії у зв`язку з порушенням Підрядником (Відповідачем-1) договірних зобов`язань.
30.12.2025 Позивач (Банк, Гарант) виконав грошове зобов`язання перед Бенефіціаром: сплатив суму банківської гарантії (57102,46грн).
Позивач надіслав Відповідачу-1 (Принципалу) Повідомлення від 30.12.2025 про сплату, на вимогу Бенефіціара, суми банківської гарантії.
Відповідно до умов Договору та норми ч.1 ст.569 ЦК України, у Принципала виникло перед Гарантом грошове зобов`язання (заборгованість) у сумі 57102,46грн.
Згідно з умовами п.1.4 Договору про надання банківської гарантії, з дня виплати банківської гарантії заборгованість Принципала обліковується Гарантом як кредитна заборгованість і на неї нараховуються проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% від суми виплаченої банківської гарантії за кожен день заборгованості.
Станом на 15.01.2026 сума нарахованих Позивачем (з 30.12.2025) процентів складає 913,63грн.
Згідно з умовами п.8.13 Договору про надання банківської гарантії, у разі несплати Принципалом Гаранту, у 90-денний строк, суми виплаченої Бенефіціару банківської гарантії, у Принципала виникає обов`язок зі сплати додатково штрафу в розмірі 25% від суми боргу.
Відповідно, сума штрафу складає 14504,02грн.

Виконання Відповідачем-1 зобов`язань перед Позивачем за Договором про надання банківської гарантії забезпечено порукою, наданою ОСОБА_1 (Відповідачем-2) за Договором поруки від 10.03.2025, укладеним з Банком.
Позивач надіслав Відповідачу-2 (Поручителю) Повідомлення від 07.01.2026 про виплату Бенефіціару суми банківської гарантії та наявність у Поручителя обов`язку зі сплати Банку коштів у сумі 57102,46грн (заборгованості Відповідача-1).
Грошові зобов`язання Відповідачами не виконано.
Невиконання Відповдіачем-1 та Відповідачем-2 (Поручителем) грошового зобов`язання зі сплати Банку коштів у сумі 57102,46грн зумовило виникнення у них, згідно з нормою ч.1 ст.554 ЦК України, солідарного обов`язку зі сплати сум боргу, процентів (за користування кредитом) та штрафу (за прострочення сплати коштів понад 90 днів), - відповідно до умов Договору про надання банківської гарантії.
Оскільки Відповідачами, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 546-548, 553-555, 560-563, 610, 629 ЦК України, допущено порушення грошового зобов`язання, тому вимоги Позивача про стягнення з них солідарно сум боргу (57520,11грн), процентів (913,63грн) та штрафу (14504,02грн) – повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача-1 витрат на судовий збір (у сумі 2662,40грн), понесених Позивачем, так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «В.Ф.Ф.».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 3, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (81143, Львівська область, Пустомитівський район, с.Тарасівка, вул.Шевченка, 1А; ідент.код 39924250) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14; ідент.код 20023569): борг (з повернення коштів) у сумі 57102,46грн, проценти в сумі 913,63грн та штраф у сумі 14504,02грн.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.» (81143, Львівська область, Пустомитівський район, с.Тарасівка, вул.Шевченка, 1А; ідент.код 39924250) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14; ідент.код 20023569) витрати на судовий збір у сумі 2662,40грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 04.06.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.