Справа № 353/149/26
Провадження № 2/353/278/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року	м.Тлумач	

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді  Лущак   Н. І., 
з участю секретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Розумовича Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,- 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Р.І., звернулася в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за нею права власності на земельну частку (пай) розміром 11,59 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що матері позивача ОСОБА_4 належало право на вищевказану земельну частку (пай).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Ще за життя вона заповіла ОСОБА_5 на випадок смерті все своє майно. Однак, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно, оскільки вона не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала в нотаріальну контору в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину. 
А тому необхідно в судовому порядку визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) розміром 11,59 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки не повідомила.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Розумович Р.І. позов підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити. 
Представник відповідача – Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на електрону адресу суду надіслав заяву (а.с. 29), в якій позов визнав, не заперечив проти його позитивного вирішення та просив розглянути справу без участі представника Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є жителями с. Одаїв Івано-Франківського району Івано-Франківської областіта знайомими позивача, в судовому засіданні ствердили, що знають позивача ОСОБА_1 та знали її покійну матір ОСОБА_3 . Засвідчили той факт, що позивач з липня 2000 року проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мати була перестарілою (померла у 84 роки), хворіла, потребувала постійної сторонньої допомоги у побуті, вели спільно господарство, обробляла земельні ділянки, забезпечувала всім необхідним. Незадовго до смерті матері позивач здійснювала за нею догляд, провела її похорон. 
Вислухавши думку представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:
Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074397 від 12.02.2008 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.2008 року за № 71, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296, ОСОБА_3 (мати позивача) належало право на земельну чатку (пай), розміром 11,59 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 3).
Позивач ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
10.05.1975 року позивач ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », щ підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11 зворот).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 5005722780796-18030563579 від 16.02.2026 року (а.с. 12) позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, частка власності 1/1, належить будинок загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і яке поступить на її ім`я, заповіла дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 07.05.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 12 (а.с. 6) та Витягом зі Спадкового реєстру № 78665631 від 09.10.2024 року (а.с. 7-8).
В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. 
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78665611 від 09.10.2024 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 (мати заявника) заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт її спільного проживання як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_3 (мати) на час відкриття спадщини, що підтверджується листом-повідомленням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 870/01-16 від 09.10.2024 року (а.с. 10). 
Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом позивачу необхідно представити документи, які б підтверджували, що вона постійно проживала однією сім`єю з спадкодавцем – ОСОБА_3 (мати позивача), по день її смерті по  АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 412 від 25.11.2025 року (а.с. 4), ОСОБА_3 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійною жителькою с. Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день сметі в даному житловому будинку була зареєстрована одна. З липня 2000 року проживала без реєстрації в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_1 (позивач), спільно обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі, доглядала за хворою матір`ю і проводила її похорон. Заповіт від імені ОСОБА_3 (мати позивача) посвідчувався 07.05.2003 року в Будзинській сільській раді, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 12, не змінювався і не відмінявся.
Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (позивач) разом з ОСОБА_3 (мати позивача) з липня 2000 року по день її смерті ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_12 (позивач) відсутні документи на підтвердження її постійного проживання разом зі спадкодавцем – ОСОБА_3 (мати позивача), вона не може оформити право власності на спадкове майно на своє ім`я.
Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 
Оцінивши наявні у справі докази, враховуючи, що цей факт дійсно має для позивача юридичне значення, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. 
На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 142, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Розумович Роман Іванович, задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , право на земельну чатку (пай), розміром 11,59 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Червона калина», що в с. Одаїв Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0074397 від 12.02.2008 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.2008 року за № 71, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий	Н. І. ЛУЩАК	

Повне судове рішення складено «25» травня 2026 року.