Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2026 
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: 
головуючого - Харабадзе К.Ш., 
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 643/2497/26
Номер провадження 2-др/629/25/26
позивач – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-22»
відповідач – ОСОБА_1 
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком 
у с т а н о в и в :
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2026 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком були задоволені частково.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу /частини перша - друга статті 133 ЦПК України/.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. 
В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.
При прийнятті 14.05.2026 рішення суду питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.12.2025 №131, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «1-22» та адвокатом Красноперовим Сергієм Георгійовичем, предметом договору є надання правової допомоги у справі щодо стягнення заборгованості по внескам з управління багатоквартирним будинком. 
Як вбачається з детального опису наданих послуг № 3 від 11.02.2026 до договору № 131 про надання правничої (правової) допомоги від 24.12.2025, адвокатом були надані послуги: попереднє ознайомлення з матеріалами справи 0,2 год. на суму 300 грн.; опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні правовідносини 0,8 год. на суму 1200 грн.; складання позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком 1,2 год. на суму 1800 грн.; додаткові витрати адвоката, пов`язані з наданням правничої (правової) допомоги (п.4.4 Договору): направлення поштової кореспонденції на суму 150 грн., на загальну суму 3450 грн. 
Згідно платіжної інструкції від 13.02.2026 № 472 позивачем було сплачено вартість за надання правової допомоги згідно рахунку № 3 від 11.02.2026 та договору від 24.12.2025 № 131, у розмірі 3450,00 грн. 
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.
Згідно п. 1ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати  на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.  За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також те, що відповідачем не подано заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1633 грн. 92 коп. (3450х47,36%)
Керуючись ст. 270 ЦПК, суд 
у х в а л и в:
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «1-22» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1633 гривні 92 копійки.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя          Карина ХАРАБАДЗЕ