Справа № 646/6742/26	

Провадження № 3/646/1325/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., за участю секретаря судового засідання Тарусіної А.К, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Приколотне, Харківської обл., громадянки України, не працює, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51, ч.2 ст.51КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 серії ВБА №204072, 10.05.2026 о 21 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « Класс », за адресою: м.Харків, пр.Аерокосмічний, буд.178, вчинила крадіжку товару на суму 849,48 грн., скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 серії ВБА №204074, 11.05.2026 о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « Класс », за адресою: м.Харків, пр.Аерокосмічний, буд.178, вчинила крадіжку товару на суму 1921,43 грн., скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 серії ВБА №204073, 22.05.2026 о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « Класс », за адресою: м.Харків, пр.Аерокосмічний, буд.178, вчинила крадіжку товару на суму 2 083,92 грн., скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2026 серії ВБА №204075, 22.05.2026 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині « Класс », за адресою: м.Харків, пр.Аерокосмічний, буд.178, вчинила крадіжку товару на суму 1 238,80 грн., скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, фактичні обставини, викладені у протоколах, підтвердила та не оспорювала. Щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до вимог частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дії, передбаченої частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: даними протоколів від 03.06.2026 про адміністративне правопорушення серії ВБА №204072; серії ВБА №204073, серії ВБА №204074 серії ВБА №204075, заявами від 28.05.2026 року, довідками про вартість викраденого майна від 22.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП.
Згідно зі статтею 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суддя дійшла висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу.
Згідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.5 ч. ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 665,6 грн.
Керуючись ст.ст.9, 36, 40-1, 51, 245, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд
ухвалив:
Визнати винуватою  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. 
Реквізити для сплати штрафу на користь держави: рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК у Харківській області, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору на користь держави: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        Б.М.Чорна