П О С Т А Н О В А	№ 127/13173/26	

13 травня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 44 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

13.03.2026 близько 00-00 год. біля буд. №51 по вул. Замостянська м. Вінниці ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта від 17.03.2026 №СЕ-19/102-26/5159-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1465 г.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП. 
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належно. (а.с. 17-18)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП.
Статтею 44 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах у виді накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ВАД №747026 13.03.2026 близько 00-00 год. біля буд. №51 по вул. Замостянська м. Вінниці ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту кристалічну речовину, яка згідно висновку експерта від 17.03.2026 №СЕ-19/102-26/5159-НЗПРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1465 г. (а.с. 1) 
На а.с. 4 – копія рапорту від 13.03.2026, згідно якого 13.03.2026 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_1 виявлено пакет з кристалічною речовиною, що схожа на наркотичну, а також фольговий згорток ймовірно з наркотичною речовиною.
На а.с. 3 — копія постанови про закриття кримінального провадження №12026025020000033 від 18.03.2026. Постановою (п. 5) виділені матеріали кримінального провадження направлено до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.
На а.с. 5 зворот - 6 - копія протоколу огляду місця події від 13.03.2026, згідно якого під час огляду з допоміжної кишені сумки чорного кольору ОСОБА_1 вилучено поліетиленовий пакет з «солями».
Відповідно до копії висновку експерта від 17.03.2026 №СЕ-19/102-26/5159-НЗПРАП в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1791 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1465 г. (а.с. 10-12)
Згідно копії довідки про витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025020000033 до висновку експерта від 17.03.2026 №СЕ-19/102-26/5159-НЗПРАП, вартість експертизи – 2674,20 грн. (а.с. 9 зворот)
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 серії ВАД №747026 (а.с. 1), копією рапорту від 13.03.2026 (а.с. 4), копією рапорту працівника поліції Тарасюка Б. (а.с. 4 зворот), копією протоколу огляду місця події від 13.03.2026 (а.с. 5 зворот - 6), копією постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.03.2026 (а.с. 8), копією заяви ОСОБА_1 про видачу поліетиленового пакета з кристалічною речовиною (а.с. 5), копією довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025020000033 до висновку експерта від 17.03.2026 №СЕ-19/102-26/5159-НЗПРАП (а.с. 9 зворот), копією висновку експерта 17.03.2026 №СЕ-19/102-26/5159-НЗПРАП (а.с. 10-12), копією постанови про закриття кримінального провадження №12026025020000033 від 13.03.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7)
Суд звертає увагу, що видача психотропної речовини безпосередньо під час огляду місця події не може вважатися добровільною, а тому не є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 2 КУпАП. Добровільний характер поведінки винного у цій ситуації означає, що особа мала можливість продовжувати протиправну діяльність чи переховуватися від органів правосуддя, усвідомлює таку можливість і не бажає нею скористатися.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Психотропну речовину - PVP, масою 0,1465 г необхідно знищити.
Згідно ст. 40-1 ч. 1 КУпАП необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути 2674,20 грн витрат за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 40-1, 44 ч. 1, 268, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 2674,20 грн витрат за проведення експертизи.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Психотропну речовину — PVP, масою 0,1465 г, знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин