Справа № 473/1964/26
Номер провадження1-кп/473/257/2026

ВИРОК
іменем України

"15" червня 2026 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу: 
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження№12026153190000053 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вікторівка Березівського району Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, інвалід 2 групи, на утриманні дітей не має, раніше не судимий, не зареєстрований, але фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , 
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2026 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5 перебували за своїм спільним місцем мешкання, а саме у домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час спільно проживають однією сім`єю та пов`язані спільним побутом, на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-УІІІ від 07.12.2017 р. «Про запобігання та протидії домашньому насильству».
Під час перебування у кімнаті житлового будинку на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Діючи на виконання вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 07.04.2026 року приблизно о 17:00 годині, перебуваючи у кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в ліву частину обличчя потерпілої.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця лівої параорбітальної області та виличної області, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення визнав частково, вказав, що діяв необережно, був спровокований потерпілою, з якою та дітьми проживає вже близько 15 років. На підставі ст.63 Конституції України детальні покази відмовився надавати.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що того дня у них із співмешканцем ОСОБА_4 стався конфлікт через гроші, так як вона не надала йому пінкоди до банківського додатку на телефоні. Тому обвинувачений в кімнаті будинку притиснув її до стіни та двічі вдарив по голові та тричі по спині. Вона звернулася в поліцію. Її возили на освідування та дали довідку з лікарні. Зараз вона з дітьми проживає у батьків. Обвинувачений просив примиритися, проте вона не бажає. Зазначає, що це через те, що дуже налякалися діти.
Неповнолітня свідок ОСОБА_6 в присутності психолога та класного керівника пояснила, що сварки між батьками постійно. Того дня, а саме 07 квітня батько бив матір в кухні, а потім в кімнаті. Бачила, що бив матір по спині та по животу. Зазначила, що не знає скільки було ударів, більше двох. Потім батько її вигнав і вона не бачила далі подію. Потім вони пішли жити до бабусі. Мати того дня ніде не падала, ушкоджень не зазнавала. Бачила у матері ушкодження в області ока, з зуба текла кров.
На підставі наданих прокурором документів встановлено, що кримінальне провадження №12026153190000053 було розпочато 09.04.2026 року на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , яка надійшла до поліції 08.04.2026 року.
Згідно із рапортом Вознесенського РУП від 08.04.2026 року було отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 4053 від 08.04.2026 року як домашнє насильство та вказано, що 08.04.2026 року о 12:43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2026 о 12:43 за адресою Вознесенський район с.Дорошівка вулиця Степова буд.4 07.04 побив співмешканець та забрав телефон, налякав дітей. Заявник: ОСОБА_5 .
Згідно із протоколом прийняття заяви від 08 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомила поліції, що 07.04.2026 року в період часу з 17:00 по 17:30 год. за місцем проживання в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 під час виниклого конфлікту із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , отримано тілесні ушкодження у вигляді: синців обох параорбітальних областей. Просить прийняти міри та притягти до відповідальності причетну особу.
Про це також є заява потерпілої до поліції від 08 квітня 2026 року з додатком у вигляді довідки з лікарні.
Постановою дізнавача від 09.04.2026 року було призначено судово-медичну експертизу та на підставі висновок експерта №84 від 09.04.2026 року у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця лівої пара орбітальної області та виличної області зліва, який виник незадовго до проведення експертизи (не більше ніж за добу), від не менше ніж двократної дії тупого предмету, особливості контактної поверхні якого в морфології синця не відобразилися, могло утворитися від удару кулаком (кулаками), не виключено в строк, за умов та обставин, на які вказує підекспертна. Ушкодження у ОСОБА_5 має незначні скороминущі наслідки, строком не більше 6-ти днів і за цим критерієм відповідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер тілесного ушкодження у потерпілої, а також відсутність інших характерних ушкоджень унеможливлюють його утворення внаслідок падіння із вертикального положення на тверду площину, як із приданням тілу прискорення, так і без нього. В момент отримання тілесного ушкодження потерпіла могла знаходитись в любому положенні, відносно особи, що його спричинила, зручному для його нанесення.
Також згідно із довідкою КП «КНП Вознесенська БЛ» ВМР ОСОБА_5 08.04.2026 року зверталася до лікарні з приводу синців лівої параорбітальної області.
Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 13 квітня 2026 року з участю потерпілої ОСОБА_5 відтворила обставини, місце та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , про що також виготовлено відповідні фототаблиці.
Згідно із обліковими базами поліції ОСОБА_4 на превентивному обліку Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за категорією «Кривдник» не перебуває, вважається таким, що не піддавався адміністративним стягненням, оскільки пройшло більше року з моменту накладення стягнення.
Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався на військову службу по мобілізації в ЗС України та 11.07.2025 року виключений з військового обліку на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як непридатний до військової служби за станом здоров`я (згідно редакції Наказу №402 МО України від 14.10.2024).
Згідно із інформацією Вознесенської БЛ ОСОБА_4 звертався за допомогою до наркологічного кабінету 05.01.2023 року, консультований лікарем-наркологом 12.03.2025 року у відділенні екстреної (невідкладної) медичної допомоги, за медичною допомогою до психіатричного кабінету не звертався.
Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в господарстві (без правовстановлюючих документів) цивільної дружини ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований. Постійного місця роботи не має. В громадському житті села участі не приймає. Від сусідів та жителів села скарг на поведінку ОСОБА_4 до сільської ради не надходило. Разом з тим неодноразово надходили скарги від цивільної дружини, тому сім`я розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дорошівської сільської ради. На адмінкомісії не розглядався.
Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_5 та її трьома дітьми, двоє з яких неповнолітні.
Надано також витяг з протоколу №6 засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дорошівської сільської ради від 28 серпня 2025 року про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 відносно двох її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_8 , 2013 р.н. та зазначено, що слухали начальника ССД Дорошівської сільської ради ОСОБА_9 про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 відносно двох її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011 р. н., ОСОБА_8 , 2013 р. н. В даній родині зафіксовано проявили домашнього насилля із сторони співмешканця ОСОБА_10 . Розмова була емоційна. Виявилася вина обох сторін, а саме: періодичне зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями, агресивне ставлення, прояви домашнього насильства із сторони п співмешканця ОСОБА_4 . Комісія прийняла рішення надати ОСОБА_11 і ОСОБА_12 строк - тиждень - для того, щоб з`ясувати і виправити ситуацію. Розглядалося питання про взяття сім`ї ОСОБА_13 на облік, як такої, що перебуває у складних життєвих обставинах. Окрім того, голова Комісії ОСОБА_14 запропонував відвідати родину в цей же день, але о 15.00, щоб зрозуміти чи повернулася ОСОБА_15 додому, до дітей, чи стабілізується ситуація.
Оцінюючи згідно ст.ст.89 та 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Щодо даних про особу обвинуваченого, то суд враховує те що ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, не має судимостей, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, має інвалідність 2 групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога; а також те, що вчинене обвинуваченим правопорушення є проступком проти здоров`я особи, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, як про те і просили всі учасники процесу в судових дебатах.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази – відсутні. Матеріальну шкоду правопорушенням не спричинено.
Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1