№ 207/992/26 
№ 2/207/1604/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м.Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс", м.Київ
до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23616,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 22.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №2179878 про надання споживчого кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "Селфі Кредит" свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 4800,00 грн, шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежу не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
30.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" було укладено договір факторингу №01.02-39/25, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-39/25 від 30.09.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2179878 складає 23616,00 грн.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №2179878 від 22.03.2025 становить 23616,00 грн, з яких: заборгованість по тілу - 4800,00 грн, заборгованість по відсотках - 9216,00 грн; пеня - 9600,00 грн.
Ухвалою суду від 20.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21.04.2026 на 10:00 годин.
Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; у разі часткового задоволення - зменшити суму стягнення до фактичного тіла кредиту - 4800,00 грн та витрат адвоката до 500,00 грн.
В обґрунтування своєї правової позиції, відповідач зазначає, що нараховані проценти в розмірі понад 12000,00 грн при тілі кредиту 4800,00 грн є кабальними та суперечать засадам розумності, встановленим ст.3 ЦК України. Просить суд зменшити розмір відсотків до суми основного боргу. 
Позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафу згідно з п.6.4 договору. Проте, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану споживач звільняється від обов`язку сплачувати неустойку (штраф, пеню).
Позивачем не надано доказів дотримання черговості погашення, встановленої ст.19 Закону України "Про споживче кредитування". Відповідач вважає, що будь-які його платежі повинні були першочергово погасити тіло кредиту, а не штрафи.
Позивачем не надано суду банківської виписки з мокрою печаткою про перерахування відповідачу 4800,00 грн первісним кредитором, тому факт надання кредиту є недоведеним.
Відповідач звертався до ТОВ "Селфі Кредит" та до ТОФ "Свеа Фінанс" з проханням про відстрочку, але йому було відмовлено.
21.04.2026 сторони у судове засідання не з`явились.
Позивач у поданій заяві просить розглянути справу за відсутністю його представника.
Відповідач у поданій заяві просить розглянути справу без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (далі- товариство) та ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір №2179878 про надання споживчого кредиту, відповідно до п.1 якого, на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає 4800,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.2 договору).
Строк кредиту - 360 днів (п.1.3 договору).
Згідно з п.1.5 договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: 1.5.1 стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору; 1.5.2 знижена процентна ставка становить 0,9% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, в дату першого платежу - 21.04.2025 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі першого платежу, визначеного у рафіку платежів. 
Мета отримання кредиту - на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.1.6 договору).
За умовами п.1.7 договору денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом 1% в день (п.п.1.7.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день (п.п.1.7.2).
Відповідно до п.1.8 договору загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17280 грн (п.п.1.8.1 договору); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 17136 грн (п.п.1.8.2 договору).
Відповідно до п.1.9. договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.9.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2333,95 % річних; 1.9.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2176,57 % річних.
Згідно з п.1.10. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 1.10.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22080 грн; 1.10.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 21936 грн.
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_2 (п.2.1 договору).
Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 22.03.2025 або 23.03.2025 (п.2.2 договору).
Відповідно до п.5.6. договору споживач здійснює платежі з повернення заборгованості за договором у розмірі та у строки визначені договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за Договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги товариства у черговості визначеній в Законі України "Про споживче кредитування", зокрема: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу здійснюється сплата неустойки та інших платежів відповідно до договору.
Договір діє з моменту його підписання електронними підписами сторін і до строку, вказаного в п.1.3 договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п.9.2. договору).
Вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором E596 22.03.2025 17:58:00.
Наведені вище умови договору також погоджені сторонами у паспорті споживчого кредиту.
У додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2179878 від 22.03.2025 сторони узгодили графік платежів.
До позовної заяви позивачем надані Правила надання коштів та банківських металів у кредит Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (нова редакція), затверджені наказом №55-ФК від 15.11.2024 директора ТОВ "Селфі-Кредит".
ТОВ "Пейтек" листом вих. №20250930-8235 від 30.09.2025 20:55:53 повідомило, що відповідно до умов договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 01.04.2024, укладеного між ТОВ "Пейтек" та ТОВ "Селфі Кредит", було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Селфі Кредит": 4800,00 грн, 2025-03-22 17:59:12; призначення платежу: зарахування на картку ЕПЗ 5169360016102620.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2179878 від 22.03.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 30.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Селфі Кредит" становить становить 23616,00 грн, з яких: заборгованість по тілу - 4800,00 грн, заборгованість по відсотках - 9216,00 грн; пеня - 9600,00 грн.
30.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" (далі - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (далі - фактор) укладено договір факторингу №01.02-39/25, відповідно до п.2.1, у відповідності до умов цього договору, клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.
Загальний розмір заборгованостей складає 81 534 396,86 грн, згідно з реєстром боржників, який складається сторонами у формі електронного документа. (п.2.2 договору).
Відповідно до п.4.1 договору сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 5 079 988,47 грн.
30.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" підписано акт приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді від 30 вересня 2025 року до договору факторингу від 30 вересня 2025 № 01.02-39/25.
На виконання умов договору факторингу №01.02-39/25 від 30.09.2025 ТОВ "Свеа Фінанс" сплачено ТОВ "Селфі Кредит" 5079988,47 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №10195 від 02.10.2025.
Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-39/25 від 30.09.2025 свідчить про те, що ТОВ "Свеа Фінанс" набуло право вимоги ТОВ "Селфі Кредит" до ОСОБА_1 за кредитним договором №2179878 у загальному розмірі 23616,00 грн, з яких: заборгованість по тілу - 4800,00 грн, заборгованість по відсотках - 9216,00 грн; пеня - 9600,00 грн.
Вказана заборгованість відповідачем не сплачена у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частинами 1,2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу положень ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Суд враховує, що під час укладення кредитного договору сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов для даного виду договорів, договір підписаний сторонами. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання. Підписавши спірний договір, відповідач надав свою згоду на оплату усіх зазначених у ньому платежів.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Положеннями статей 1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідача за договором №2179878 становить 23616,00 грн, з яких: заборгованість по тілу - 4800,00 грн, заборгованість по відсоткам - 9216,00 грн; пеня - 9600,00 грн.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 9600,00 грн, суд враховує таке.
За приписами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до п.6.4 договору №2179878 у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству
штраф: у розмірі 720,00 гривень на 3 (третій) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 144,00 гривень починаючи з 4 (четвертого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Водночас, відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. На даний час строк дії режиму воєнного стану в Україні продовжений.
У даному випадку сума заборгованості за пенею у розмірі 9600,00 грн нарахована позивачем в період дії воєнного стану, що суперечить приписам п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення вказаної заборгованості.
Суд вважає помилковими доводи відповідача про те, що нараховані позивачем відсотки за користування кредитом є кабальними та суперечать засадам розумності, встановленим ст.3 ЦК України.
Так, частиною першою ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч.3 ст.509 ЦК України).
За приписами ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
За змістом ч.ч.1,2 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів" несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором.
Під час стягнення заявленої позивачем заборгованості необхідно керуватись чітко обумовленими між контрагентами кредитного договору умовами, а не іншими умовами, які дають змогу кредитодавцю вийти за межі узгодженого строку та нарахувати непропорційно велику суму компенсації, оскільки така непропорційно велика сума компенсації не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
У п.1.7 договору сторони дійшли згоди, що процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом 1% в день (п.п.1.7.1); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,99% в день (п.п.1.7.2). 
Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Суд зауважує, що розмір процентів за користування кредитними коштами був визначений сторонами договору за їх взаємною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України, при цьому волевиявлення сторін на укладення та підписання договору було усвідомленим і добровільним. Отже, вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими. Відповідач, укладаючи кредитний договір, мав можливість самостійно обрати фінансову установу для отримання кредиту, оцінити запропоновані умови кредитування та зважити на можливість їх виконання з огляду на своє фінансове становище.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по процентам, суд вважає, що цей розрахунок відповідає передбаченим договором порядку та способу нарахування, є обґрунтованим та арифметично вірним. Відповідачем вказаний розрахунок не спростовано, контррозрахунок не надано.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру відсотків до суми основного боргу, оскільки норми ч.3 ст.551 ЦК України, якою передбачено зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), підлягають застосуванню лише щодо процентів, які нараховані як неустойка, і не можуть бути застосовані до процентів за кредитним договором, передбачених статтями 1054, 1056-1 ЦК України, оскільки проценти за кредитним договором є платою за користування кредитом, а не штрафними санкціями.
Суд відхиляє посилання відповідача на недоведення позивачем факту надання кредиту, оскільки вказане спростовується долученим до матеріалів справи листом ТОВ "Пейтек" про успішне перерахування грошових коштів у розмірі 4800,00 грн на платіжну картку клієнта № НОМЕР_1 . Саме такий номер картки ( НОМЕР_2 ) для зарахування коштів зазначено позичальником у п.2.1 договору №2179878, укладеному між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу, що ТОВ "Селфі Кредит" не відкриває карткових рахунків для перерахування кредитних коштів, а лише надсилає суму позики на існуючий рахунок позичальника, який вказується самим позичальником.
Пунктом 10 постанови Правління НБУ "Про затвердження Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит)" від 03 листопада 2021 року №113 передбачено, що договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення повинні містити номер такого рахунку споживача за стандартом IBAN, сформований відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача у форматі ХХХХ НОМЕР_3 (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).
Тобто, зазначення повного номеру платіжної картки відповідача в кредитному договорі є неможливим.
Разом з тим, відповідачем не спростовано факт надання ним всіх особистих ідентифікуючих даних, його платіжної картки, без надання яких і відповідного підтвердження, ознайомлення з відповідними умовами та правилами отримання та повернення кредитних коштів, відповідний кредит не міг бути наданий.
На час розгляду даної справи судом, відповідачем не надано належних та допустимих доказів погашення заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4800,00 грн та процентам у розмірі 9216,00 грн.
Таким чином, відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати процентів.
Враховуючи викладене, встановивши факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасного погашення заборгованості за тілом кредиту та сплати процентів, приймаючи до уваги набуття відповідачем права вимоги заборгованості за вказаним договором на підставі договору факторингу, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.141,259,263,265,268,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (м.Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором №2179878 від 22.03.2025 у загальному розмірі 14016 (чотирнадцять тисяч шістнадцять) грн, з яких: заборгованість по тілу - 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн, заборгованість по відсоткам - 9216 (дев`ять тисяч двісті шістнадцять) грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн 13 коп. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Бушанська