Єдиний унікальний номер: 379/1027/26 
Провадження № 3/379/397/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2026 року	м.Тараща	

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,що надійшли з відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності у матеріалах справи відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 10.05.2026 року о 21:00 год. перебувала в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_2 , однак не досягла шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається батько останньої - ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що приділяє належну увагу вихованню своєї дитини. Причини вчинку доньки пояснити не може, проте провів з нею відповідну виховну бесіду щодо шкоди від вживання алкоголю, після чого вона пообіцяла виправити свою поведінку. Також ОСОБА_1 вказав на свій важкий матеріальний стан, зумовлений тим, що на даний час він не працює у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за своєю тяжкохворою матір`ю. Враховуючи вищевикладене, просить не призначати суворе стягнення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №97479 від 16.05.2026 (а.с.1);
- рапортом працівника поліції від 10.05.2026 (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_3 від 10.05.2026 (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_4 від 10.05.2026 (а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_5 10.05.2026 (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_2 від 10.05.2026 (а.с.6);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7);
- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8-10);
- довідкою від 30.05.2026 (а.с.12).
Крім того, на даний час ні протокол про адміністративне правопорушення, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 не забезпечив належного догляду та виховання своєїнеповнолітньої доньки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в межах, санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя           О.В. Невгад