243/3429/26
3/243/1611/2026
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 травня 2026 року       м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.03.2026 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим сіткоснастним знаряддям лову — «павуком», в річці Казенний Торець, м. Слов`янська Краматорського району Донецької області на зимувальній ямі. Рибу не впіймав. Своїми діями порушив вимоги ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», підпункту 9 пункту 1, та підпункту 5 пункту 3 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 4 ст. 85 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та факт направлення судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, пояснень по суті правопорушення не надав.
Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника, що не суперечить ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №006850 від 11.03.2026; описом-оцінкою знарядь лову, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову «павук» (розміром 1,5х1,5 м, вічко 25 мм); квитанцією № 28 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження; фототаблицею з місця події.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена поза розумним сумнівом та у повному обсязі.
З урахуванням встановлених обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову.
Окрім того, в порядку ст.40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, з конфіскацією знарядь лову, а саме: «павук», (розміром 1,5х1,5 м, вічко 25 мм) в кількості 1 шт., відповідно до квитанції №28 від 11.03.2026.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень на доходний рахунок UA908999980313111256000026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. 
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення. 
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці. 

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області       Д.В. Воронков