Справа № 136/88/26
провадження № 2-о/136/7/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р.    м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Вінницькій області, Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити юридичний факт батьківства  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно неї, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України; внести зміни до актового запису №4 від 05.10.2004 року, складеного виконавчим комітетом Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Підставність заяви заявник обґрунтувала тим, що з 2000 року  ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та у них народилось четверо дітей:  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  та у 2008 році двійня - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . 
Відомості у книзі записів актів громадянського стану про народження брата ОСОБА_6 зазначені про обох батьків, у порядку ст. ст. 125, 126 СК України. 
Відомості у книзі записів актів громадянського стану про народження заявника ОСОБА_4 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.
Інформація про двійню та вчинені записи про батьків у книзі записів актів громадянського стану про їх народження та їх місце перебування заявнику невідоме.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 померли.
Разом з цим, за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство по відношенню до заявника - ОСОБА_4 , виховував та утримував її, безпосередньо підтримував зв`язок з нею, вони постійно спільно проживали разом однією сім`єю до досягнення чотирирічного віку заявницею ОСОБА_4 , у подальшому, оскільки батьки почали зловживати спиртними напоями, тому вихованням та утриманням онуків - заявниці та її брата ОСОБА_6 займалась бабуся. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку прийняв син ОСОБА_6 , утім ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 24 років він помер, після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла заявник ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 (мати ОСОБА_2 ), яка за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, у тому числі все те, що буде належати заповідачу на день смерті і на що заповідач матиме право за законом. 
07 січня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Врублевською Ю.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .
Ураховуючи вищевикладене, заявниця прийнявши спадщину за заповітом після смерті бабусі по лінії батька, не зможе розраховувати на застосування положень п.п. «а» п. 174.2.1 ч. 174.2. ст. 174 Податкового кодексу України, згідно якої об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, - оподатковуються за нульовою ставкою, оскільки не підтверджено факт батьківства між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , при цьому, вона має беззаперечне право знати хто являвся її батьком, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.
Представником заінтересованої особи Головного управління ДПС у Вінницькій області було подано відзив відповідно до якого вони просили в задоволенні заяви відмовити, аргументуючи позицію тим, що відповідно до п “а” п..п 174.2 п.174.2 ст.174 ПКУ об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою при умові, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту батьківства, що тягне за собою необхідність внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану, однак, ГУ ДПС у Вінницькій області не має повноважень щодо встановлення факту батьківства чи здійснення реєстраційних дій, натомість твердження позивача, що заявниця не прийнявши спадщину за заповітом не зможе розраховувати на застосування положень п.п. «а» п. 174.2.1 ч. 174.2. ст.174 Податкового кодексу України, є похідним та може виникнути лише за наявності об`єкта оподаткування (у даному випадку спадщини), що наразі не створює для контролюючого органу жодних прав чи обов`язків, відтак ГУ ДПС у Вінницькій області є неналежною заінтересованою особою по даній справі.
Інші заяви по суті від учасників цивільної справи не надходили.
26.01.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, задоволено клопотання представника заявника про виклик та допит свідків.
03.03.2026 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.
У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у заяві, просили заяву задовольнити.
16.06.2026 заявник та її представник в судове засідання не з`явились, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими.
Представники Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України та Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області просили у заявах про розгляд справи за їх відсутності при вирішенні справи поклались на розсуд суду.
З огляду на викладене, суд не вбачав правових підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, відтак розгляд справи відбувся за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9), що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
Як слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження (а.с.10), запис про батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено у порядку ст.135 СК України, зі слів матері.
Згідно Виписок із погосподарських книг за №6 по Сиваковецькій сільській раді, а саме: 
- по особовому рахунку № НОМЕР_2 по Сиваковецькій сільській ради на 2001 – 2005 роки (а.с.11), ОСОБА_2 голова сім`ї проживав з дітьми – ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; 
- за номером ОПГО 0509-5 по Сиваковецькій сільській ради на 2011 – 2015 роки (а.с.11 на звороті), ОСОБА_2 був головою двору по АДРЕСА_1 з ним проживали ОСОБА_5 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;
- по особовому рахунку № НОМЕР_3 по Сиваковецькій сільській ради на 2001 – 2005 роки (а.с.12), ОСОБА_11 проживав разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Згідно довідки виданої старостою Сиваківського старостинського округу Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №03-13/3/4 від 02.02.2026 року (а.с.53), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 з народження проживала без реєстрації за адресою: Вінницька область Липовецький район село Соболівка разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Батьками ОСОБА_6 , 2004 року народження, відповідно до свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.13) ОСОБА_5 померла  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.14) ОСОБА_2  помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с.17), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_13 , в підтвердження чому є свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 (а.с.16), у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 (а.с. 19) померла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судом встановлено, що 28.07.2025  ОСОБА_9 за життя склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, у тому числі все те, що буде належати заповідачу на день смерті і на що заповідач матиме право за законом (а.с.20). 
Згідно відомостей наданих з Державного земельного кадастру (а.с.31) ОСОБА_9 являється власником земельної ділянки, що розташована на території Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, загальною площею 1,897 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 0522285800:03:000:0335.
Факт належності майна ОСОБА_9 у вигляді земельної ділянки підтверджується державним актом (а.с.58).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15) встановлено, що приватним нотаріусом Врублевською Ю.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 за № 62/2021.
Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.18) встановлено, що приватним нотаріусом Врублевською Ю.В. було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_6 за №101/2025.
07 січня 2026 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Врублевською Ю.В. зареєстровано спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 (номер у спадковому реєстрі 75088125).
На виконання вимог суду Липовецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України було надано Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, шлюб та смерть ОСОБА_2 (а.с. 98-103), із яких встановлено, що запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька було вчинено при реєстрації народження дитини – ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у подальшому прізвище дитини було змінено на « ОСОБА_16 ». Батьками ОСОБА_2 вказано – ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вчинено 27.03.2021. 
Відомості у книзі записів актів громадянського стану про народження заявника ОСОБА_4 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.
Відповідно змісту статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України батьківство охороняється державою.
Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Згідно зі статтею 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.
Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
За змістом частин першої та другої статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для цього є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 р., у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В третьому абзаці пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Тлумачення змісту статті 130 СК України свідчить, що закон не визначає конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18, постанова Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі № 205/5830/21).
Верховний Суд також роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц).
За клопотанням заявника було допитано свідків у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що заявник у справі приходиться їй похресницею. У 1975 вона проживала на найманій квартирі в с. Соболівка, неподалік від сім`ї  ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , підтримувала з ними гарні стосунки, вони жили у незареєстрованому шлюбі, може охарактеризувати їх як гарна сім`я, вони взяли її за хрещену маму заявниці, тому їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 визнавав заявницю за життя як рідну доньку, любив та опікувався нею, подружжя мало ще дітей старшого сина ОСОБА_18 та двійняток, однак так як батьки почали зловживати спиртними напоями, то двійняток у них відібрали, а старших дітей виховувала бабуся ОСОБА_9 , у подальшому їй відомо, що  ОСОБА_5 та ОСОБА_2 трагічно загинули.
На підтвердження повідомлених обставин свідок надала до суду фотознімок, який був безпосередньо переглянутий судом та долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.60), із якого встановлено проведення обряду хрещення дитини, як вказала свідоу саме заявниці ОСОБА_19 ..
Свідок ОСОБА_20 , суду пояснила, що з самого дитинства проживала у с. Соболівка, дружила із  ОСОБА_2 , а тому їй достовірно відомо, що він жив із ОСОБА_5 , вони мали четверо дітей, одна з яких заявниця ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 визнавав заявницю за рідну доньку, турбувався про неї, утримував, вони жили однією сім`єю, однак в подальшому почали зловживати спиртними напоями із дружиною, менших дітей у них відібрали, а старших дітей забрала до себе бабуся ОСОБА_9 .
Згідно листа ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» № 55 від 14.01.2026 року (а.с.52) встановлено, що на підставі постанови слідчого СВ Відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дзюби О.О. у кримінальному провадженні №12021020060000097 за п.1 ч.1 ст. 115 КК України у відділенні судово-медичної токсикології відділу експертизи були проведенні експертизи крові трупа ОСОБА_2 , 1965 р.н. (висновок експерта №870, 871, 872 від 29.03.2021 р. – 12.04.2021 р.). 28.03.2022 р. відбулось поховання біологічних об`єктів, а саме крові ОСОБА_2 згідно «Списку об`єктів (трупного матеріалу) судово-токсикологічного дослідження бюро, які підлягають похованню за травень – грудень та архів 2021 р. – січень 2022 р.», затвердженого начальником ВОБСМЕ.
На підставі постанови слідчого СВ Відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дзюби О.О. у кримінальному провадженні №12021020060000097 за п.1 ч.1 ст. 115 КК України у відділенні судово- медичної гістології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи були проведенні експертизи біологічного матеріалу (внутрішніх органів) трупа ОСОБА_2 , 1965 р.н. (висновки експерта №715,716 від 30.03.2021 р.). Гістологічний матеріал (вологий архів зрізів внутрішніх органів, скельця) від трупа ОСОБА_2 були захороненні 03.07.2024 р. (акт списання від 03.07.2024 р.).
Аналізуючи зібрані у справі докази суд зважає на те, що проведення ДНК-експертизи щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_1 є неможливим з підстав захоронення 03.07.2024 гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_2 . 
Разом з цим, зібрані у справі докази є достатніми для підтвердження факту за встановленням якого заявник звернулась до суду. Від встановлення даного факту залежать майнові права заявника, яка набуває право на спадкування за законом як спадкоємець першої черги спадкування, відтак може розраховувати на нарахування податку на об`єкти спадщини за нульовою ставкою згідно Податкового кодексу України, отож заінтересована особа визначена вірно залежно від мети встановлення факту.
При цьому спір про право відсутній, інших спадкоємці після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не встановлено.
Відповідно до частини першої статті 134 Сімейного кодексу України рішення суду про встановлення батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видачі нового Свідоцтво про народження.
Згідно частини першої статті 145 та частини першої статті 147 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька.
Таким чином достатні правові підстави для внесення змін до актового запису про народження заявника про особу, батьківство якої доведено у безспірному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного ст.128, 130 СК України, керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДПС у Вінницькій області, Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту батьківства, - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.
Внести зміни до актового запису за №4 від 05.10.2004 року, складеного виконавчим комітетом Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі відомості про батька - батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники цивільного процесу:
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), 
Заінтересовані особи: 
- Головне управління ДПС у Вінницькій області (Україна, 21028, Вінницька обл., місто Вінниця(з), Хмельницьке шосе, будинок 7, ЄДРПОУ 44069150), 
- Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України (вул. В. Липківського, 30, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ЄДРПОУ- 20088505);
- Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області ( 22513, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище Турбів, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 42, ЄДРПОУ 04326230

Суддя          С. В. Шпортун