Справа № 127/39316/25 
Провадження № 2-о/127/720/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Цвєткова Олексія Володимировича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ ДРАЦС у м Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліана Миколаївна про встановлення родинних відносин,
УСТАНОВИВ: 
У грудні 2025 із заявою до суду звернувся  ОСОБА_1 , який просив установити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивував тим, що він та  ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом отримав відмову. Оскільки у свідоцтві про народження заявника містяться розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері. Така помилка утворилася коли їх прізвища переводили з російську на українську мову. Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Ухвалою суду від 18.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
Сторона заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просили заяву задовольнити. Від клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 відмовилися.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відділу ДРАЦС та приватний нотаріус Люлько Л.М. у судове засідання не з`явилися, суду надали заяви із проханням здійснити розгляд справи у їх відсутність, при вирішення справи покладалися на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що він є другом дитинства  ОСОБА_1 . Він знає, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Він знає, що заявник звертався до неї мамо, вона ж називала його сином, у них були теплі відносини матері та сина. 
Суд дослідивши надані докази установив, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниця. На зворотній стороні першого аркуша паспорта прізвище заявника значиться російською як « ОСОБА_6 ».
Картка платників податків видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У свідоцтві про народження ім`я заявника значиться як « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки згідно свідоцтва ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
За життя ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно паспортних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася у с. Пултівці. 
При зверненні із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. заявнику відмовила, аргументуючи тим, що у свідоцтві про народження та витягові про народження та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 міститься розбіжності у прізвищі, що ставить під сумнів родинні зв`язки її із спадкоємцем ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.
Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
Відділ ДРАЦС у м Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Замостянська, 26-А, м. Вінниця,
Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Ліана Миколаївна, адреса: вул. Костельна, 92, м. Немирів, Вінницька область, 
Повний текст рішення суду складено 26.05.2026

Суддя: