Справа № 562/1479/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"09" червня 2026 р. 

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г., 
секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй документів, а саме: Атестату №53, виданого 15 липня 1983 року Решетилівським професійно-технічним училищем Полтавської області на ім`я " ОСОБА_2 ", та довідки №117, виданої 31 березня 2026 року Решетилівським художнім професійним ліцеєм (правонаступноком Решетилівським професійно-технічного училища Полтавської області) на ім`я " ОСОБА_2 ".
В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на її запит на підтвердження періоду навчання на денній формі навчання з 01 вересня 1981 року на підставі наказу №24, їй було видано довідку №117 від 31 березня 2026 року Решетилівським художнім професійним ліцеєм (як правонаступноком Решетилівським професійно-технічного училища Полтавської області), де було вказано « ОСОБА_2 ». Крім того, відповідно до запису в атестаті №53 від 15 липня 1983 року, виданого Решетилівським професійно-технічним училищем Полтавської області вона вказана як " ОСОБА_2 ".
03 жовтня 1987 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб та змінено прізвище на " ОСОБА_4 " (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 березня 2026 року Здолбунівським відділом державної ореєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23) та їй видано Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області новий паспорт серії НОМЕР_2 де вірно вказано її прізвище, ім`я та по батькові – « ОСОБА_1 ». 
Оскільки зазначені документи містять розбіжності та необхідні для зарахування страхового стражу при призначенні пенсії за віком, змушена звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У судове засідання сторони не з`явилися, хоча по час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно поданих клопотань заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала повністю, а заінтересована особа не заперечує щодо задоволення, просять справу розглянути без їх участі.
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Установлено, що згідно довідки №117 виданої 31 березня 2026 року Решетилівським художнім професійним ліцеєм « ОСОБА_2 » навчалася в Решетилівському профтехучилищу з 01 вересня 1981 року, а за даними атестату № НОМЕР_3 від 15 липня 1983 року, виданого Решетилівським професійно-технічним училищем Полтавської області, " ОСОБА_2 " закінчила вказане училище 15 липня 1983 року, що відповідає запису №1 в належній заявниці трудовій книжці серії НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про народження (повторне) від 13 березня 2026 року « ОСОБА_2 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та надалі змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 шлюбу, її батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».
22 квітня 1997 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, заявниці видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де по батькові її записано згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » (перша сторінка паспорту).
Крім того згідно свідоцтва про восьмирічну освіту, виданого 12 червня 1981 року Білашівською восьмирічною школою, копії довідки платника податків від 27 верес6ня 2027 року, копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , де по батькові заявниця вказана як " ОСОБА_7 ". 
З огляду на викладене встановлені обставини належності правовстановлюючих документів та доводи заявника по суті справи повністю підтверджуються дослідженими судом документами, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258-259, 263-268, 272-273, 315-319, 351 – 355 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) таких документів, а саме: Атестату №53, виданого 15 липня 1983 року Решетилівським професійно-технічним училищем Полтавської області на ім`я " ОСОБА_2 ", та довідки №117 від 31 березня 2026 року, виданої Решетилівським художнім професійним ліцеєм.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: