Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/2941/24 
Провадження № 2-о/572/23/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : 
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних – ЗІНЕВИЧА О.В., КУХАРЕЦЬ Н.В.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2941/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить продовжити на два роки строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року у справі №572/3474/21, яким було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначивши заявника опікуном останнього.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року визнаний недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_3 .
Відповідно до поданої заяви термін дії рішення суду визначено у два роки, однак, ОСОБА_4 на даний час продовжує хворіти, стан його здоров`я не змінився - останній проходив лікування у КП «ОПЛ с.Орлівка», через що є необхідним продовжити строк дії вказаного рішення.
Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном останнього, оскільки вони є рідними сестрою та братом, догляд за яким здійснює виключно заявник.
В судове засідання заявник подавала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю. 
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним – адвокат Городний М.А., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Представник заінтересованої особи : Сарненської міської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами. 
Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано клопотання про можливість призначення заявника опікуном – для долучення до матеріалів справи. 
Заявником, представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 , які судом задоволені. 
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. 
Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Надана суду копія виписки з історії хвороби №1668 від 25 липня 2023 року, доводить, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні КП «ОПЛ с.Орлівка» з 20 червня по 25 липня 2023 року, із діагнозом : параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, стійко виражений галюцинаторно-параноїдний синдром. 
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначено ОСОБА_3 опікуном останнього.
Строк дії вказаного рішення суду визначений на два роки, з моменту набрання ним законної сили. 
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України – клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 
Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_4 судово – психіатричної експертизи №404 від 20 березня 2026 року, доводить, що останній страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим змішаним типом дефекту, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено судом із змісту позовної заяви – заявник є сестрою ОСОБА_4 , здійснює догляд за останнім, через що попередньо призначалась його опікуном. Вказані обставини встановлені судом у рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року. 
Копія Витягу №03-27/624 від 26 червня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, доводить, що ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_3 дійсно зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 .
Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Сарненської міської ради клопотанням №2859-02/17 від 16 грудня 2024 року – органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_4 , який не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює його рідна сестра ОСОБА_3 , яка не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним продовження строку дії рішення суду, в тому числі, щодо призначення заявника опікуном.
Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, а тому є доцільним призначити її опікуном недієздатного.
Таким чином, дія рішення в цій частині також може бути продовжена, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає до задоволення. 
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 04057770) про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від від 05 серпня 2022 року у справі №572/3474/21, яким було визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном останнього, строком на два роки.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя 

Присяжні