ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/11725/25
провадження № 2/753/3468/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено 2 (два) кредитних договори: 1) кредитний договір №2001267431101 від 13.03.2019 року на суму 31 900,00 грн.; 2) кредитний договір №1001342390501 від 25.06.2019 року на суму 50 000,00 грн. 
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 81 900,00 грн. в користування.
Разом з тим, відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року склала: 1) по кредитному договору №2001267431101 від 13.03.2019 року - 44 255,15 грн., з яких: - 20 366,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 23 889,11 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору №1001342390501 від 25.06.2019 року - 49 761,98 грн., з яких: - 10 262,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,63 грн. - заборгованість процентами; - 39 496,07 грн. - заборгованість за комісією.
Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на03.03.2025 року склала 94 017,13 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.
Просить суд стягнути загальну суму заборгованості за договорами в сумі 94 017,13 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. (а.с. 1-86).
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами (а.с. 92).
У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позову з додатками надсилалась на адресу відповідача за місцем його реєстрації, проте конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. 
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не надходило.
Суд, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, вивчивши доводи позивача, викладені у письмових заявах, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 13.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача АТ «ПУМБ» з метою отримання кредиту.
13.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 та АТ «ПУМБ» підписали Заяву №2001267431101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 27).
На підставі цього договору, відповідачу видано кредитну карту та встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 грн. Процента ставка складає 47,88 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 12 577,58 грн., строк кредитування - 12 місяців, що підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с. 28).
Окрім того, відповідач ОСОБА_1 вдруге звернувся до позивача АТ «ПУМБ» з метою отримання кредиту.
25.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 підписав заяву №1001342390501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 25).
За умовами договору, банк надав відповідачу безготівковий кредит у розмірі 50 000,00 грн. на загальні споживчі цілі на строк 24 місяці. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 %, що становить 1 995,00 грн. щомісяця, розмір процентної ставки річних 0,01 %, реальна процентна ставка 98,9172 %, що підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с. 26).
Підписанням цих заяв, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ 'ПУМБ' на укладення Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), які розміщена на сайті АТ 'ПУМБ': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором №2001267431101 від 13.03.2019 року та надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами у розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку відповідача НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 .UAH) (а.с. 62-68).
Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором №1001342390501 від 25.06.2019 року перерахував відповідачу на банківську карту кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.35976220.58879.8810 від 25.06.2019 року (а.с. 48) та випискою по особовому банківському рахунку відповідача за період з 05.08.2020 року по 06.10.2024 року за № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_4 .UAH) (а.с. 57-61).
Згідно з довідкою АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту, в період часу з 13.03.2019 року по 07.04.2020 року відбулась зміна кредитного ліміту по договору №2001267431101 від 13.03.2019 року укладеного з ОСОБА_1 . Так, ліміт кредиту станом на 07.04.2020 року становив 31 900,00 грн. (а.с. 47).
Згідно розрахунку заборгованості позивача, який перевірений судом, загальний розмір заборгованості відповідача перед банком станом на 03.03.2025 року по кредитному договору №2001267431101 від 13.03.2019 року складає 44 255,15 грн., з яких: - 20 366,04 грн. - заборгованість за кредитом; - 23 889,11 грн. - заборгованість процентами; - 0 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 54-56).
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року по кредитному договору №1001342390501 від 25.06.2019 року складає 49 761,98 грн., з яких: - 10 262,28 грн. - заборгованість за кредитом; - 3,63 грн. - заборгованість процентами; - 39 496,07 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 49-53).
Згідно з виписки АТ «ПУМБ» з карткового рахунку ОСОБА_1 за договором №2001267431101 від 13.03.2019 року за період часу з 28.03.2019 року по 01.08.2022 року відповідачем здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування встановленим кредитним лімітом.
Згідно з виписки АТ «ПУМБ» з карткового рахунку ОСОБА_1 за договором №1001342390501 від 25.06.2019 року за період часу з 25.06.2019 року по 18.10.2023 року відповідачем здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування виданими кредитними коштами.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеними договорами, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено письмову вимогу (повідомлення) № КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025 року про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами №2001267431101 від 13.03.2019 року у розмірі 44 255,15 грн. та №1001342390501 від 25.06.2019 року у розмірі 49 761,98 грн. (а.с. 42-43, 44-46).
Однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була, доказів зворотного суду не надано.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу.
За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, згідно наданих суду доказів, вбачається, що після укладення кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, проте допустив прострочення погашення заборгованості в строк визначений договорами, графіком платежів, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а отже відповідач повністю зобов`язання по погашенню боргу не виконав, у зв`язку з чим позивач відповідно до ст. ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України має право вимагати стягнення заборгованості за договором в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що відповідачем не було жодним чином доведено, що у нього відсутній борг перед позивачем, при цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог надано відповідні докази, які відповідачем, також не спростовано, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 58, 61 Конституції України, статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 277, 279 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами №2001267431101 від 13.03.2019 року у розмірі 44 255,15 грн. та №1001342390501 від 25.06.2019 року на суму 49 761,98 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., а всього у розмірі 96 439 (дев`яносто шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 53 копійки. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса : 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок № 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Повний текст рішення складено 18.05.2026 року.

Суддя:     Осіпенко Л.М.