ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026	м. Дніпро	Справа № 904/883/26	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., розглянув спір
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Обрій", с. Кринички, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдінг-УА", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості у сумі 288 142 грн 32 коп. 
Суддя Рудь І.А.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:
Селянське (фермерське) господарство "Обрій" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдінг-УА" заборгованість в сумі 288 142 грн 32 коп., з яких: 249 199 грн 00 коп. - основний борг, 38 943 грн 32 коп. - пеня.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 11 від 24.09.2024 в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами. 

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 02.03.2026 направлялася відповідачу на його електронний кабінет, зареєстрований в системі "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 02.03.2026.
Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов та не подав витребувані судом документи.
Отже, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:
Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договору, строк дії договору, строки та порядок поставки, наявність/відсутність підстав для повернення попередньої оплати за спірним договором та стягнення пені.

24.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдінг-УА" (далі - постачальник, відповідач) та Селянським (фермерським) господарством "Обрій" укладено договір № 11, відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю і відвантажити за його замовленням товари у кількості, асортименті та в терміни, відповідність якісним нормативам (ГОСТ, ДСТУ, ТУ тощо), що передбачені Специфікацією, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною. Кожна Специфікація узгоджується та підписується сторонами окремо на кожну партію товару.
Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) Товару, що поставляється за цим Договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) Товару, поставленого окремими партіями за всіма Специфікаціями відповідно до умов Договору на протязі його дії (п. 1.2 договору).
Ціна на Товар визначається в Специфікації, та не може бути змінена в сторону збільшення (п. 2.1 договору).
У разі зміни ціни Постачальник повідомляє про це Покупця, не менш ніж за 14 календарних днів, але в кожному разі до передачі Покупцем заявки на поставку Товару. Таке повідомлення має бути оформлене у вигляді офіційного листа за підписом керівника, та погоджене двома сторонами в електронному вигляді (п. 2.2 договору).
Сума договору дорівнює сумі всіх Специфікацій (п. 3.1 договору).
Оплата за договором здійснюється Покупцем на умовах зазначених у Специфікації (додатку) до цього Договору (п. 3.2 договору).
Розрахунки за цим договором здійснюються в українській гривні. Моментом оплати вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п. 3.3 договору).
Розрахунки за поставлені товари здійснюються між сторонами шляхом перерахування грошових коштів Покупцем на поточний рахунок Постачальника (п. 3.4 договору).
Перед здійсненням попередньої оплати «Покупець» повинен отримати від "Постачальника" текстове підтвердження ціни (рахунок на передоплату) (п. 3.5 договору).
Постачальник зобов`язаний поставити Покупцю Товар на умовах Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів Інкотермс 2010, зазначених у Специфікації (додатку) до цього Договору (п. 4.1 договору).
Покупець надсилає Постачальнику замовлення на відвантаження товарів за 5 (п`ять днів до початку передбачуваної відвантаження і має право вносити в них зміни за 3 (три) днів до настання дня відвантаження (4.4 договору).
У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення виконання зобов`язань (п. 7.3 договору).
Договір вступає в дію з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до "24"вересня 2025 року, а щодо взаєморозрахунків, включаючи виплати штрафних санкцій, гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання. Дія Договору кожного разу автоматично продовжується на наступний календарний рік на тих самих умовах, якщо за один місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення його дії (п. 10.1 договору).
24.09.2024 сторони уклали Специфікацію № 1 та погодили поставку товару Добрива рідкі азотні КАС марки КАС28 на загальну суму з ПДВ 181 249,96 грн. 

Як зазначає позивач, оплата була здійснена згідно рахунка, та в подальшому відповідача поставив позивачу товар вчасно та в повній мірі. 
Потім, за замовленням покупця за договором поставки №11, продавець 18.03.2025 надав рахунок на оплату №15 від 18.03.2025 (Добрив рідких азотних КАС марки КАС 28 у кількості 14 т) на загальну суму 249 199,94грн ( в т.ч. сума ПДВ 41 533,32грн).
Крім того, у позовній заяві позивач посилається на специфікацію № 2 та вказує, що Товар поставляється на умовах СРТ у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торгівельних терміні Інкотермс 2020 (пункт 2 специфікації №2).
Оплата за товар здійснюється покупцем на умовах 100% передоплати, на підставі виставленого рахунку (пункт 3 специфікації №2).
З метою врегулювання договірних відносин позивач звернувся із листом-претензією №16 від 28.11.2025 до відповідача з вимогою поставити товар або повернути грошові кошти.
Вказана претензія була повернута на адресу позивача з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Позивачем повторно було направлено лист-претензія за №17 на адресу відповідача 09.12.2025, яку останній також не отримав. 
Вбачаючи в діях відповідача обман та зловживання довірою, позивач звернувся до відділення поліції №6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
02 грудня 2025року внесено відомості до ЄДРДР по кримінальне правопорушення № 12025041460000349 за ч.3 ст. 190 КК України. 15 грудня 2025 ОСОБА_1 визнано потерпілим у вказаному правопорушення. На день звернення до суду із цим позовом триває досудове кримінальне розслідування.
Не зважаючи на належне виконання ним своїх договірних зобов`язань та перерахування повної суми попередньої оплати, відповідач не здійснив у повному обсязі та в установлені строки поставку товару, передбаченого специфікацією №15 від 18.05.2025.
Отже, з огляду на вище зазначене, вбачається неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №11 від 24.09.2024 у частині повної та своєчасної поставки товару, за який позивачем було здійснено попередню оплату, що і стало причиною виникнення даного спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке. 

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Виходячи з правової природи укладеного правочину, між сторонами склались відносини з поставки товару, які врегульовані § 1 та § 3 Глави 54 ЦК України.
Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Дослідивши зміст позовної заяви, господарський суд звертає увагу на те, що специфікації на які посилається позивач № 2 та № 15 матеріла справи не містять.
В справі наявна лише одна специфікація № 1 від 24.09.2024 на суму 181 249 грн 96 коп., відповідно до якої спір стосовно поставка товару відсутній. 
Специфікація, відповідно до якої сторони погодили умови поставки товару на суму 249 199 грн 94 коп. матеріали справи не містять. 
В свою чергу, умовами договору (розділ 4 Умови поставки) сторони визначили, що Покупець надсилає Постачальнику замовлення на відвантаження товарів за 5 (п`ять днів до початку передбачуваної відвантаження і має право вносити в них зміни за 3 (три) днів до настання дня відвантаження (4.4 договору).
Господарський суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження, що після оплати виставленого продавцем рахунку № 15 від 18.03.2025, відповідно до умов п. 4.4 договору, покупець звертався з замовленням на відвантаження оплаченого товару на суму 249 199 грн 94 коп.
Також, позивачем до матеріалів справи долучені листи-претензії № 16 від 28.11.2025 та № 17 від 09.12.2025, в свою чергу, з наданих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача вказаних претензій у суду не вбачається можливості встановити зміст відповідних поштових відправлень, оскільки відсутні описи вкладення. 
Таким чином, доводи повивача стосовно того, що на адресу відповідача біли надіслані претензії з вимогою поставити товар або повернути гросі кошти судом до уваги не приймаються. 
Втім, судом взято до уваги, що позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, на підставі виставленого відповідачем рахунку на суму 249 199 грн 94 коп.
Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу оплачений товар на загальну суму 249 199 грн 94 коп., яка є предметом даного спору.
Відповідач, доказів належного виконання зобов`язань за договором не надав.

Згідно із частиною першою, другою ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

В свою чергу, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.
Поданий позов є належним способом реалізації права позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.
З огляду на викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 249 199 грн 94 коп., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 38 943 грн 32 коп., за загальний період з 08.03.2025 по 17.09.2025.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством.
В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.
Як було встановлено судом вище, доказів узгодження сторонами строків поставки товару на суму здійсненої позивачем попередньої оплати матеріали справи не містять. 
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимоги в частині стягнення пені у розмірі 38 943 грн 32 коп., за загальний період з 08.03.2025 по 17.09.2025.

Згідно з частиною першою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення основного боргу у сумі 249 199 грн 94 коп., в решті заявлених позовних вимог слід відмовити. 

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 328,00грн.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:
- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).
Ціна позову становить 288 142 грн 32 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 3 457 грн 71 коп.
Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 322 грн 14 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №22 від 20.02.2026.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 864 грн 43 коп., як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.
Суд не вирішує питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору під час прийняття рішення у справі, оскільки клопотання про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно їх задоволенню і стягненню на користь позивача підлягають 2 990 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейдінг-УА" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пров. Вовчанський 2-й, буд. 2, код ЄДРПОУ 44052976) на користь Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (52300, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с-ще Кринички, вул. Українська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20233835) заборгованість у розмірі 249 199 грн 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 990 грн 40 коп.
В решті заявлених позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 18.05.2026. 

Суддя І.А. Рудь