Справа № 706/332/26 
2/706/560/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Севастянівка Уманського району Черкаської області помер її чоловік - ОСОБА_3 . Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та на підставі чого була заведена спадкова справа №58/2025. Іншим спадкоємцем після смерті спадкодавця є дочка позивачки ОСОБА_4 . Між сторонами укладено договір поділу спадщини з огляду на що ОСОБА_4 не може претендувати на спадкове майно. 04.09.2025 року позивач звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок за адресою: АДРЕСА_1 який за життя належав спадкодавцю. Цього ж дня нотаріусом позивачеві було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по АДРЕСА_1 був збудований спадкодавцем однак за життя чоловік не отримав правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєстрував право власності на нього.
Позивач  ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі. 
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. 
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про смерть  ОСОБА_3 , спадкової справи № 58 за 2025 після смерті  ОСОБА_3 , свідоцтва про шлюб  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2025, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2025 за №237, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2025 за №237, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 31.12.2025 за №254-09-01, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Севастянівка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , чоловік позивача ОСОБА_1 .
Після смерті  ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного йому майна не залишиd. 
Позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 
04.09.2025 між позивачем ОСОБА_1 та спадкоємцем ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 2330, відповідно до якого у спадщину до ОСОБА_1 переходить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 04.09.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Належність спадкодавцю  ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями: довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 10.07.2025 за №237, відповідно до якої право власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровано; технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 31.12.2025 за №254-09-01, відповідно до якої згідно з погосподарської книги № 5/3, особовий рахунок НОМЕР_1 за 2021-2025 роки власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач  ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті  ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем  ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. 

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК