Справа № 185/2617/26
Провадження № 2-о/185/111/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту,
встановив:
У січні 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити юридичний факт, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстрований 25.01.1982 року у м.Павлоград.
Заява обґрунтована тим, що 25.01.1982 року між заявницею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У свідоцтві про шлюб, записи в якому здійснено російською мовою, прізвище, присвоєне чоловікові після укладення шлюбу,
зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище дружини — як « ОСОБА_3 ».
Однак при видачі їм паспортів громадянина України прізвище чоловіка Заявниці було перекладено з російської на українську мову як « ОСОБА_4 », а прізвище ОСОБА_5 - як « ОСОБА_3 ». 06.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася через
Веб-портал електронних послуг із заявою "перехід на пенсію по втраті годувальника", однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було винесено рішення про відмову в перерахунку пенсії, яким відмовлено Заявниці, оскільки в результаті перевірки документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища Заявниці як « ОСОБА_3 », а її чоловіка як « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.
Заявниця та заінтересована особа заяву підтримали, просили задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, викладеного російською мовою, 25.01.1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , прізвище яких після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». 
Відповідно до паспортів громадянина України, а також пенсійних посвідчень, прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_8 як « ОСОБА_4 ».
Під час шлюбу у ОСОБА_2 і заявниці народились діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.
Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 зокрема разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер, але не знятий з реєстрації.
Згідно з актом, виданим головою ОСББ «Т.Федорова, 5», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю жінкою ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне сімейне господарство.
За таких обставин, провівши системний аналіз наданих доказів, суд дійшов до висновків, що при написанні прізвищ українською мовою заявниці і її чоловіка ОСОБА_2 було невірно здійснено переклад з російської мови на українську мову, транслітерацію та написання прізвищ, у зв`язку з чим було допущено помилку в написанні прізвищ.
Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.
Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд
ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Ключенкової Христини Владиславівни, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були дружиною та чоловіком до смерті останнього. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасники справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 21910427, місцезнаходження за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26.

Суддя          М.  М.  Перекопський