Справа № 991/4314/22
Провадження 1-кп/991/62/22
У Х В А Л А
02.06.2026       м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглядаючи кримінальне провадження за № 52022000000000145, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миргород Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_8 ,
сторона захисту - обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
а також за участі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 52022000000000144 ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и в:
1.19.05.2026 на виконання ухвали колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у справі № 991/375/26 (провадження № 1-кп/991/5/26) від 08.05.2026 суду надійшло кримінальне провадження № 52022000000000144 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 52022000000000145.
2.Ухвала мотивована тим, що обставини кримінального провадження № 52022000000000144 стосуються тих самих обставин, що і в кримінальному провадженні № 52022000000000145, а кримінальне правопорушення у обох кримінальних провадженнях вчинено однією групою осіб. Колегія суддів зазначила, що ці обставини також не заперечувалися учасниками судового засідання, а також установила, що зібрані стороною обвинувачення матеріали в обох кримінальних провадженнях ідентичні, за винятком одного тому. 
3.На переконання колегії суддів, окремий розгляд кримінальних проваджень № 52022000000000144 та № 52022000000000145 різними колегіями суддів може призвести до різної правової оцінки тих самих обставин, що, в свою чергу, матиме наслідком порушення принципу правової визначеності для обвинувачених у цих двох провадженнях, може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, а також прав обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на справедливий суд, а тому здійснення оцінки дій ОСОБА_12 доцільно здійснювати разом та у взаємозв?язку з оцінкою дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тобто за умови одночасного та спільного судового розгляду обвинувальних актів. З цього приводу колегія суддів звернула увагу на висновки Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в ухвалах від 09.02.2023 у справі № 991/8783/21, від 20.05.2025 у справі № 757/7845/19-к.
4.У судовому засіданні сторони у кримінальному провадженні № 52022000000000145, а також обвинувачений у кримінальному провадженні № 52022000000000144 ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_13 заперечували щодо об`єднання цих кримінальних проваджень.
5.Прокурор звернула увагу, що у кримінальному провадженні № 52022000000000145 майже закінчено судовий розгляд, у зв`язку із чим об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадження № 52022000000000144 негативно вплине на дотримання засади розумних строків у кримінальному провадженні, призведе до зайвого витрачання часу сторін кримінального провадження та ресурсів суду.
6.Захисник ОСОБА_13 також наголосив, що об`єднання кримінальних проваджень призведе до порушення принципу розумних строків у кримінальному провадженні.
7.Інші учасники ці позиції підтримали.
8.Дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 52022000000000144, № 52022000000000145, заслухавши учасників, Суд не знайшов підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень з огляду на таке.
9.Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
10.Згідно з ч. 1 цієї ж статті матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
11.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
12.Кримінальне провадження здійснюється за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
13.Згідно із обвинувальним актом в цьому провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, відомості щодо яких виділені в окреме провадження, діючи у співучасті, вчинили кримінально протиправні дії, направлені на заволодіння зерном пшениці державного резерву, яке зберігалось ДП «Хлібна база № 76», у загальному обсязі 1 558 тон 290 кг на загальну суму 11 531 346,00 гривень, проте з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. 
14.Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000144, Суд установив, що ОСОБА_12 обвинувачується у пособництві вчиненню цього ж кримінального правопорушення, діючи в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами.
15.Зазначене за змістом положень ст. 217 КПК України є однією із підстав для об`єднання кримінальних проваджень. Проте відповідно до цієї ж норми об`єднання може бути здійснене лише у разі, якщо суд дійде висновку про необхідність такого.
16.З цього приводу суд ураховує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №  52022000000000145 надійшов до суду 03.10.2022.
17.Наразі це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду. Суд уже дослідив докази сторони обвинувачення та сторони захисту, завершив допит свідків сторони обвинувачення. 
18.Натомість, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52022000000000144 надійшов до суду 14.01.2026.
19.05.03.2026 суд призначив судовий розгляд у цьому провадженні, а в судовому засіданні 08.05.2026 прокурор оголосив обвинувальний акт.
20.Отже, фактично судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52022000000000145 близький до завершення, у той час як у кримінальному провадженні № 52022000000000144 лише розпочався.
21.З огляду на ці обставини об`єднання кримінальних проваджень не є доцільним. На переконання Суду, зважаючи на значну тривалість судового провадження у кримінальному провадженні № 52022000000000145, стадію, на якій воно перебуває, об`єднання цього провадження із тим, судовий розгляд якого тільки розпочався негативно вплине на дотримання розумних строків та виконання судом завдань кримінального провадження.
22.Такої ж позиції дотримуються і присутні в судовому засіданні учасники.
23.На переконання Суду, у випадку окремого розгляду цих проваджень порушення права обвинувачених на справедливий суд не відбудеться. 
24.Так, раніше у своїх рішеннях Верховний Суд уже вказував, що окремий розгляд щодо пособника не позбавляє його можливості ставити під сумнів не лише докази і обставини, що стосуються його ролі у стверджуваному злочині, а й усі аспекти пред`явленого обвинувачення, і не свідчить автоматично про порушення права особи на справедливий суд (постанови Верховного Суду від 06.05.2025 у справі № 991/1324/20, від 16.09.2025 у справі № 991/2685/21, від 15.01.2026 у справі № 369/12790/18).
25.З цього приводу Верховний Суд аналізував практику міжнародних судів. Зокрема, він покликається, що Європейський суд з прав людини, зокрема, не вбачає порушення цього права у самому факті здійснення окремих проваджень щодо стверджуваних співучасників злочину, навіть у випадку якщо такі провадження здійснюються одним суддею або складом суду [рішення у справі «Gorse v. Slovenia», no. 47186/21, § 50, 6 March 2025] та таку ж позицію займає також Суд справедливості Європейського Союзу [рішення у справах «AH and Others (Presumption of innocence)» 5 September 2019; «UL and VM» (C-709/18, EU:C:2020:411), 28 May 2020].
26.За таких обставин, необхідність в об`єднанні названих кримінальних проваджень, на переконання Суду, відсутня.
Керуючись статтями 2, 7, 28, 217, 334, 369-372, 375, 376 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 52022000000000144 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/375/26, провадження № 1-кп/991/5/26), із кримінальним провадженням № 52022000000000145, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 991/4314/22, провадження № 1-кп/991/62/22).

Кримінальне провадження № 52022000000000144 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 991/375/26, провадження № 1-кп/991/5/26) повернути колегії суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_14 , суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2     ОСОБА_3     ОСОБА_1