08.06.2026 Справа № 932/4402/26
Номер провадження 2-о/932/67/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2026 року        м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб – П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2026 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивувала тим, що заявниця, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище мовою оригіналу ОСОБА_3 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.12.1954 року, у якому дані про дитину мовою оригіналу зазначені російською мовою « ОСОБА_4 », дані про батьків мовою оригіналу: батько - « ОСОБА_5 » та матір « ОСОБА_6 ». Заявницею було змінено п`яту букву її прізвища в перекладі з російської на українську мову, у зв`язку із чим отримано новий паспорт громадянина України. Так, 03.08.2011 року Бабушкінським ВР ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , у якому на аркуші 2 наявний запис про зазначення даних про особу російською мовою « ОСОБА_8 ». На аркуші 11 паспорту громадянина України наявний запис про реєстрацію місця проживання Заявниці починаючи з 21.08.1981 року за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь Заявниці ОСОБА_9 . Спадкодавець є батьком матері Заявниці, дані про матір мовою оригіналу: ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище мовою оригіналу – ОСОБА_10 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.1949 року, у якому дані про дитину мовою оригіналу зазначені російською мовою « ОСОБА_11 », дані про батьків мовою оригіналу: батько « ОСОБА_12 » та матір « ОСОБА_13 ». 27.08.1997 року державним нотаріусом П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Бутовою А.Г., в межах спадкової справи № 430 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 3-2603. У відповідності до вказаного свідоцтва, ОСОБА_14 , отримала у спадщину в порядку спадкування за заповітом до майна ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На зворотній сторінці вказаного свідоцтва наявний відбиток штемпелю та запис про реєстрацію Дніпропетровським бюро технічної інвентарізації на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.1997 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , мовою оригіналу на російській за « ОСОБА_8 ». Отже, прізвище особи на ім`я якої видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.08.1997 року, зареєстроване в реєстрі за 3-2603, як « ОСОБА_15 », відмінне від написання даних про особу у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_16 ». При цьому прізвище, ім`я, по батькові, зазначені на звороті свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.1997 року на російській мові збігаються повністю із прізвищем, ім`ям, по батькові Заявниці, що зазначені на другій сторінці паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 . Окрім того, адреса проживання « ОСОБА_17 » зазначена в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 27.08.1997 року: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою починаючи з 21.08.81 року зареєстрована та мешкає Заявниця, що підтверджується 11 сторінкою паспорту. При цьому, починаючи з 19.04.1999 року у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована та мешкає донька Заявниці, ОСОБА_18 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/002748689 від 20.02.2026 р. В платіжних інструкціях на оплату комунальних послуг (в призначенні платежу) платником за такі послуги зазначено ОСОБА_19 (додаються). Вказана розбіжність у написанні даних про особу у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та документі, що посвідчує особу заявниці, зумовило звернення останньої до суду з даною заявою. Розбіжності в документах, що виникли після отримання заявницею нового паспорта стали перешкодою в реалізації її майнових прав на успадковане нею майно.
Ухвалою від 15 квітня 2026 року за заявою відкрите провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представником заявника надано заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримав.
Представники заінтересованих осіб – П`ятої дніпровської нотаріальної контори, Дніпровської міської ради, будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду справи через електронний кабінет в системі «Електронний суд», у судове засідання двічі не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , складеним російською мовою, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_12 », батьками якого є « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 » (а.с. 25).
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , складеним російською мовою, підтверджується, що « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_22 » 13 травня 1950 року уклали шлюб, після реєстрації якого наречена змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 26).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , складеним російською мовою, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_11 », батьками якої є « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » (а.с. 23).
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 , складеним російською мовою, підтверджується, що « ОСОБА_5 », 1931 року народження, та « ОСОБА_11 », 1931 року народження, уклали шлюб, після реєстрації якого наречена змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 24).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , складеним російською мовою, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_23 », батьками якої є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. 21).
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , складеним російською мовою, підтверджується, що 19 жовтня 1951 року « ОСОБА_24 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, після реєстрації якого наречена змінила прізвище на « ОСОБА_25 » (а.с. 22).
З листа Відділу №2 у місті Дніпрі ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області від 17 березня 2026 року №1211-486/1211-26 вбачається, що по облікам Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_10 , виданого BBC Красногвардійського райвиконкому м. Дніпропетровська 08 липня 1976 року, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_11 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.11.1998. У зв`язку з уточненням прізвища на   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 , виданого 26 листопада 1998 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 03 серпня 2011 року (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 серпня 1997 року державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської нотаріальної контори Бутовою А.Г. за р/№3-2603, ОСОБА_1 успадкована після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкове майно: 
- грошові внески з належними до них процентами та компенсаціями в ощадному банку №9 м. Дніпропетровська на рахунках №№ НОМЕР_12 та НОМЕР_13 , належних померлому на підставі ощадних книжок, виданих вищезгаданим банком;
- квартири АДРЕСА_3 , належної померлому а підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08 вересня 1992 року П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-6696, та зареєстрованого в Дніпропетровському БТІ 21 вересня 1992 року за реєстром Х-32 (а.с. 14).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_14 , складеним російською мовою, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася « ОСОБА_26 », батьками якої є « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 27).
Довідкою ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська від 10 липня 2001 року №1908 144/78 підтверджується, що 16 грудня 1995 року ОСОБА_27 та ОСОБА_28 уклади шлюб, після реєстрація якого наречена змінила прізвище на ОСОБА_29 (а.с. 18).
Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_15 підтверджується, що 28 серпня 2004 року ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уклали шлюб, після реєстрації якого наречена змінила прізвище на ОСОБА_31 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 20 лютого 2026 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 19 квітня 1999 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 30).
Квитанціями про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , за вересень 20025 року, січень 2026 року підтверджується сплата послуг ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_8 ) (а.с. 31-34).
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Полуботок М.О. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 січня 2026 року №82988796 заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , залишено без руху у зв`язку розбіжностями в прізвищі заявника, вказаному у паспорті громадянина України, та вказаному в правовстановлюючому документі (« ОСОБА_32 » та « ОСОБА_33 ») до усунення зазначених обставин (а.с. 15-16).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який необхідний заявнику для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено на підставі досліджених у судовому засіданні документів, які є належними та допустимими доказами, що дійсно існують розбіжності в документах у прізвищі заявника, які є наслідком неправильного перекладу з російської мови на українську, і свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 .
Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпропетровськ, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 серпня 1997 року державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. за р/№3-2603 на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складене та підписане суддею 08 червня 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890972, адреса: м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-А.
Заінтересована особа: Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, адреса: м. Дніпро, вул. Яворницького, 75.

Суддя         О.О. Леміщенко