ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року	справа № 380/1705/26	

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Грень Н.М.,
секретар судового засідання Кононюк Д.В..,
за участю: 
представника позивача Матиса А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плантан Плюс” про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у Львівській області звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плантан Плюс”, в якому просить: 
стягнути до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків в розмірі 152 636 574,26 грн. 
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області обґрунтовані тим, що у відповідача — ТзОВ «Плантан Плюс» — за час здійснення господарської діяльності виник узгоджений податковий борг перед бюджетом, який станом на 15 січня 2026 року становить 152 636 574,26 грн. Ця заборгованість сформувалася у період з 20 грудня 2024 року по 20 жовтня 2025 року та складається з пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.09.2025), штрафних санкцій за податком на прибуток (відповідно до рішення від 06.12.2024), а також адміністративних штрафів та інших санкцій (згідно з рішенням від 21.11.2025). Оскільки суми податкових зобов`язань є чинними та самостійно не сплаченими у встановлені законом строки, вони набули статусу податкового боргу. З метою досудового врегулювання контролюючий орган надіслав підприємству податкову вимогу від 30 жовтня 2025 року, проте відповідач не вжив жодних заходів для погашення заборгованості. Зважаючи на те, що передбачений законом 30-денний строк після вручення вимоги минув, а кошти добровільно не сплачені, контролюючий орган реалізує своє законне право на звернення до суду для примусового стягнення всієї суми боргу з рахунків та електронних гаманців платника податків. Просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 06.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Надісланий за вказаною у позовній заяві адресою відповідача поштовий конверт з процесуальним документом суду повернувся на адресу суду.
Відповідно до приписів статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвала суду від 06.02.2026 вважається врученою позивачу належним чином, оскільки скеровувалася на зазначену у позовній заяві поштову адресу.
Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
У судовому засіданні, яке відбулось 21.04.2026 суддя протокольною ухвалою закрила підготовче провадження у справі.
У судовому засіданні, яке відбулось 19.05.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у ГУ ДПС у Львівській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Плантан Плюс» (ЄДРПОУ – 44994106) (далі – ТзОВ «Плантан Плюс») перебуває за основним місцем обліку. Дата реєстрації 30.05.2023 року №1000741020000103926. Дата взяття на облік 31.05.2023 року №265923115547.
За час здійснення діяльності ТзОВ «Плантан Плюс» (ЄДРПОУ – 44994106) виник податковий борг з 20.12.2024 по 20.10.2025 року перед бюджетом, який станом на 15.01.2026 року становить 152 636 574,26 грн., та складається з:
- Пеня за порушення у сфері ЗЕД (21081000) – 151 831 034,26 грн. 151 831 034,26 грн. – штрафна санкція, залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «С» №44715/13-01-07-10 вiд 29.09.2025р. (дата виникнення боргу 20.10.2025 р.).
- Податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (11021000) – 340,00 грн. 340,00 грн. – штрафна санкція, залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №52238/13-01-07-10/44994106 вiд 06.12.2024р. (дата виникнення боргу 20.12.2024 р.).
- Адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) – 805 200,00 грн. 805 200,00 грн. – штрафна санкція, залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №54223/13-23-01 вiд 21.11.2025р. (дата виникнення боргу 23.12.2025 р.).
У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань позивач виніс податкову вимогу форми «Ю» від 30.10.2025 року № 0022068-1302-1301, яку надіслано платникові податків, що підтверджується матеріалами справи.
Докази, які б підтверджували, що згадана податкова вимога відповідачем оскаржувалась у справі відсутні, відповідно, визначені у ній зобов`язання є узгодженими.
У добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.
При вирішенні спору суд керувався таким.
Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – Податковий кодекс) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до підпункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно до статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до статті 41 Податкового кодексу контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи доходів і зборів.
Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язанням та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Сума податкового боргу 152636574,26 грн. є узгодженою, однак у встановлені строки до бюджету не сплачена.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" від 30.10.2025 року № 0022068-1302-1301.
Погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.
Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95).
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу, стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Матеріалами справи підтверджується наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Плантан Плюс» податкового боргу у розмірі 152636574,26 грн.
Ураховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ГУ ДПС у Львівській області, які підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 27 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” і такий фактично не сплачувався, відсутні підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Таким чином, оскільки позивачем не надано суду доказів понесення інших судових витрат, ніж сплата судового збору, підстави для їх стягнення з відповідача відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-247, 250, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1.Позов Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плантан Плюс” про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків в розмірі 152 636 574,26 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст складено та підписано 26.05.2026.

Суддя	Грень Наталія Михайлівна