Справа № 444/101/26
Провадження № 2/444/852/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
за участю секретаря судового засідання Стець М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, у якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак в подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили, визнали такий.
Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. 
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Артасів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 1999 року.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке повторно видане 10 травня 2024 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 30 квітня 1977 року у виконавчому комітеті Підлісненської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 30 квітня 1977 року було складено відповідний актовий запис № 3.
Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_6 .
Тобто дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_7 .
Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке повторно видане 14 травня 2024 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копію якого додаю, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 17 вересня 1956 року було складено відповідний актовий запис № 18, її матір`ю є ОСОБА_8 , в графі батько проставлено прочерк.
В подальшому, вже після її народження, а саме 20 січня 1968 року її мати, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 у виконавчому комітеті Підлісненської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 20 січня 1968 року було складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00044940783, який сформованого 10 травня 2024 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Мати позивача, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 липня 2018 року було складено відповідний актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Артасівською сільською радою Жовківського району Львівської області.
Бабусею позивача є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ Львівської області 13 грудня 2005 року.
Однак в позивача відсутні документи, видані органом реєстрації актів цивільного стану, які б підтверджували родинні зв`язки із ОСОБА_2 , а саме те, що вона є матір`ю її матері, ОСОБА_3 , а відповідно її бабою, а вона її внукою.
Нотаріусом було усно роз`яснено позивачеві про необхідність встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами для підтвердження її ступеня споріднення із ОСОБА_2 , крім того враховуючи й те, що в заповіті від імені ОСОБА_2 зазначено, що майно заповідається позивачеві, ОСОБА_1 , як внучці.
А тому виникає необхідність встановити юридичний факт родинних відносин.
Встановити іншим способом, враховуючи норми законодавства, факт родинних відносин як рішенням суду неможливо.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Так як встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та подальшим вирішенням спору про право, а тому вона звертається в суд для встановлення даного факту саме в порядку позовного провадження.
Прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачеві для підтвердження в кінцевому її ступеня споріднення з померлою ОСОБА_2 , того, що вона, ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_2 , а для цього потрібно встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З дубліката свідоцтва про право особистої власності на будівлі, яке видане виконкомом Підлісненської сільської ради 29 червня 1990 року згідно рішення Несторовського райвиконкому № 146 від 28 червня 1990 року та записаного в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 17 від 29 червня 1990 року, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 на праві власності.
Дублікат даного свідоцтва 03 грудня 2024 року був виданий на підставі рішення виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області № 29 від 14 листопада 2024 року.
Викладеним у довідці № 2123, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 09 травня 2025 року, копію якої додаю (додаток № 11 до первісної позовної заяви), стверджується, що в КП ЛОР «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Підлісненської сільської ради 29 червня 1990 року згідно рішення Нестеровського райвиконкому № 146 від 28 червня 1990 року та записано в реєстрову книгу 29 червня 1990 року за № 17.
Дублікат свідоцтва про право власності на вище згаданий будинок видано 03 грудня 2024 року згідно рішення виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області № 29 від 14 листопада 2024 року.
Даний будинок є предметом спадкування позивачем після смерті ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), житловий будинок.
Згідно із ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Нормою ст. 1217 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Із заповіту, який 06 травня 1996 року посвідчений Гнот Аллою Костянтинівною, головою виконкому Артасівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 13, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і все те, на що вона мала право за законом заповіла у власність внуки, ОСОБА_1 , тобто позивачу.
Заповіт громадянкою ОСОБА_2 не скасовувався і не поновлювався, що підтверджується записом сільського голови Артасівської сільської ради Гнот В. В. від 17 липня 2007 року.
Суд враховує, що у даному заповіті зазначено, що ОСОБА_1 є внукою ОСОБА_2 .
Державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань Ольгою Ярославівна 22 лютого 2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на бланку серії ВКІ № 013074, яке зареєстроване в реєстрі за № 448, з якого вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області 06 травня 1996 року за реєстровим № 13, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , яка проживає в селі Артасів, Жовківського району Львівської області.
Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку, площею 0,66 га, що перебуває у власності ТзОВ «Ранок», Жовківського району Львівської області і належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого Жовківською райдержадміністрацією 01 лютого 2006 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 02 лютого 2006 року за № 2556, а також грошового вкладу з відповідним процентами та компенсаційними виплатами, що знаходяться в філії Жовківського відділення № 6325/09 Ощадного банку України на рахунку КВ 97, що належав померлій на підставі ощадної книжки, виданої вищевказаною філією. 
Видача Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області даного свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 підтверджує факт прийняття позивачем спадщини.
Крім зазначених вище доказів юридичний факт родинних відносин підтверджується й іншими документами, які зазначені нижче.
Так з архівної довідки № Б-366, яка 14 листопада 2024 року видана Центральним державним історичним архівом України, м Львів, вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії села Артасів, повіт Жовква, Львівського воєводства з записами про народження за 1903-1944 рр. виявлено інформацію про народження за 1935 рік під № 8: ОСОБА_8 , народжена і хрещена 16 липня 1935 року , АДРЕСА_3, греко-католицького віросповідання. Батько - ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , селян із села Артасів, мати - ОСОБА_15 , незаконнонароджена дочка ОСОБА_16 . Підстава: ф. 201, оп. 4а, спр. 9556, арк. 98.
З архівної довідки № Б-288, яка 05 серпня 2025 року видана Центральним державним історичним архівом України, м Львів, вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії села Артасів, повіту Жовква, Львівського воєводства із записами про одруження за 1868-1944 року виявлено запис про одруження під № 8 за 1933 рік: шлюб зареєстрований 18 листопада 1933 року у АДРЕСА_4. Наречений: ОСОБА_12 , син ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дівоче ОСОБА_19 , народився у місті Львові, мешкав у села Артасів повіту Жовква. Греко-католицьке віросповідання. Неодружний, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . Наречена: ОСОБА_15 , дочка ОСОБА_20 , народилась у селі Саксагань (Україна), мешкала у селі Артасів. Греко-католицького віросповідання, незаміжня, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Примітка: копія 3.ІІ [19]71 р. ОСОБА_21. Підстава: ф. 201, оп. 4а, спр. 9557, арк. 78.
Тобто з даних архівних довідок вбачається, що батьком ОСОБА_8 був ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_15 , яка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_12 , як наслідок в подальшому ОСОБА_15 змінила прізвище на ОСОБА_7 внаслідок реєстрації шлюбу.
Враховуючи наведені вище обставини та представлені докази, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовної заяви та встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Керуючись статтями 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 червня 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , мобільний телефон: НОМЕР_7 , електронна пошта: відсутня, електронний кабінет в електронному суді: відсутній.
Відповідач Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області, юридична адреса: площа Незалежності, будинок № 27, селище Куликів, Куликівська ОТГ, Львівський (до зміни адміністративно-територіального устрою- Жовківський) район, Львівська область, 80362, код ЄДРПОУ: 04371957, телефон: 03252 31182, НОМЕР_8, електронна пошта: kulykiv27@gmail.com, електронний кабінет в електронному суді: відсутній.
Повне рішення складено 12 травня 2026 року.

Суддя      Ясиновський Р. Б.