Справа № 676/4382/26
Провадження № 3/676/1308/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 червня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень Кам`янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, 
за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 о 00.08 год. в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району по вул. Дзержинського, 134 ОСОБА_1 під час руху на мотоциклі перевозив пасажира, у якого не було мотошолома, чим порушив вимоги пункту 2.3г Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 5 статті 121 КУпАП.
Крім того, 20.05.2026 о 00.08 год. в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району по вул. Дзержинського, 134 ОСОБА_1 керував транспортним засобом KOVI д.н.з. НОМЕР_2 без заднього номерного знака, чим порушив вимоги пунктів 2.9в та 30.2 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 121-3 КУпАП.
Крім того, 20.05.2026 о 00.08 год. в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району по вул. Дзержинського, 134 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом KOVI д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
Крім того, 20.05.2026 о 00.08 год. в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району по вул. Дзержинського, 134 ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив вимоги пункту 2.1ґ Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 126 КУпАП.
Крім того, 20.05.2026 о 00.08 год. в с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району по вул. Дзержинського, 134 ОСОБА_1 керував транспортним засобом KOVI д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП.
На підставі статті 36 КупАП провадження у справах про адміністративні правопорушення об`єднано для спільного розгляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколах обставини, зобов`язався у майбутньому не порушувати вимоги Правил дорожнього руху та закону.
ОСОБА_2 , бабуся та опікун ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що провела з онуком профілактичну бесіду щодо недопустимості вчинення правопорушення, просила передати онука їй під нагляд.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пункт 2.3.г Правил дорожнього руху зобов`язує водія під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Частина 5 статті 121 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Пункт 2.9в Правил дорожнього руху забороняє водієві керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Частина 1 статті 121-3 КУпАП встановлює відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Відповідно до пункту 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу тягне за собою відповідальність, передбачену частиною 1 статті 122-2 КУпАП.
Пунктом 2.1ґ Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Частина 1 статті 126 КУпАП встановлює відповідальність зокрема за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, або не пред`явила чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.
Відповідно до пункту 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Частина друга статті 126 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП; довідку про наявність / відсутність правопорушень, вчинених ОСОБА_1 ; відомості про транспортний засіб; рапорти про виявлені правопорушення; диски з відеозаписами події, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП. 
Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Положеннями статті 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам, за їх згодою.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, який тільки досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, суд приходить висновку про можливість застосування заходу впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 у виді передачі неповнолітнього під нагляд опікуну, яка не заперечувала проти цього.
За змістом статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні статті 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 121-3, частиною 1 статті 122-2, частиною 1 статті 126, частиною 2 статті 126 КУпАП.
На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя            К. М. Шульга