Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження№ 1-кп/733/76/26
Єдиний унікальний №733/535/26
Вирок
Іменем України

10 червня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12026270440000048 від 26 березня 2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гужівка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, працівника апаратного доїння в ТОВ «Рожнівка-Агро» с. Рожнівка Прилуцького району Чернігівської області, не одруженого, раніше не судимого,
в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2025 року постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області за номером провадження № 3/733/1087/25, ЄУ № 733/1693/25 від 27.10.2025 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності та визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП за те що він, 09 серпня 2025 року близько 09 години 00 хвилин на автодорозі Р68 між м. Ічня та с. Гужівка Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом VIPER ACTIVE б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння; керуючи транспортним засобом VIPER ACTIVE б/н, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, відволікся від керування транспортним засобом та впав на дорожнє покриття, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження; скоїв ДТП та залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України та до нього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність постанови Ічнянського районного суду за номером провадження № 3/733/1087/25, ЄУ № 733/1693/25 від 27.10.2025 року, яка набрала законної сили 07.11.2025 року, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 25.03.2026 року о 18 годині 04 хвилини в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Солдатської Слави, поблизу житлового будинку № 60, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, тобто умисно не виконував постанову суду, що набрала законної сили. 
Суд – орган, що здійснює правосуддя у формі розгляду і вирішення цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних та інших категорій справ у встановленому законом конкретної держави процесуальному порядку. 
Судочинство – встановлений законом або звичаєм порядок і форма вчинення судових дій у межах завдань судів у здійсненні правосуддя.
Правосуддя – самостійна галузь державної діяльності, яку здійснює суд шляхом розгляду і вирішення у судових засіданнях в особливій, встановленій законом, процесуальній формі цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, надав показання щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вказуючи на те, що він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року, провадження № 3/733/1087/25, ЄУ № 733/1693/25, яка набрала законної сили, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, 25.03.2026 року о 18 годині 04 хвилини в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області по вул. Солдатської Слави, поблизу житлового будинку № 60, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом. В скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого та вивчивши його характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили. 
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненні кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції частини 1 статті 382 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень. 
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. 
Речові докази відсутні.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 367 – 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд –

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3  визнати винуватим за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:
1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1