Справа № 454/1997/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що на праві приватної власності йому належить земельна ділянка площею 0,5209га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Варяж, Варяжської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8079 від 25.10.1999р. В даний час заявник вирішив розпорядитися належною йому земельною ділянкою з приводу чого звернувся до нотаріуса, однак при дослідженні вищевказаного Державного акту виявлено невідповідність написання у такому його по батькові, а саме взамін вірного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Дана помилка у написанні по батькові у Державному акті не дає заявнику можливості реалізувати його права як власника, в зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності даного Державного акту. Крім цього, при дослідженні заявником трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 23.07.1988р., виявлено, що у такій запис здійснено лише на російській мові « ОСОБА_4 », натомість розділ Українською мовою не заповнено, що перешкоджає заявнику у підтвердженні служби у армії, так як в даний час він проходжу службу у складі Збройних Сил України. Просить суд встановити факт належності йому вищевказаного Державного акту та трудової книжки. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причину неявки. 
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №8079 від 25.10.1999р. встановлено, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 .
Також із копії трудової книжки НОМЕР_1 заведеної 23.07.1988р., виявлено, що у такій запис здійснено лише на російській мові « ОСОБА_4 », натомість розділ Українською мовою не заповнено.
Дослідженими копіями свідоцтва про народження заявника та паспорта громадянина України, встановлено, що у таких він записаний - ОСОБА_1 . 
Як встановлено в ході розгляду справи заявник у зв`язку із помилкою у по батькові у Державному акті на належну йому земельну ділянку не може розпорядитися нею та у зв`язку із записом його прізвища, імені та по батькові у трудовій книжці лише на російській мові не може підтвердити запису у такій щодо проходження військової служби. 
Однак, із досліджених доказів суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного Державного акту та трудової книжки заявнику. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №8079 від 25.10.1999р., що виданий на ім`я ОСОБА_1 , та трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 23.07.1988р. на ім`я « ОСОБА_4 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання – с. Варяж, Шептицького району, Львівської області. 
Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора, місце знаходження – м. Сокаль, вул. Тартаківська, 7, Львівської області. 

Головуючий: Л. Ю. Фарина