Справа № 515/703/26
Провадження № 2-о/515/1281/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Дем`янової О.А.,
за участю: секретаря судового засідання Унгурян Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду у м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулися до Татарбунарського районного суду Одеської області із заявою із залученням заінтересованих осіб: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказали на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області, у віці 77 років помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також чоловіком ОСОБА_2 11 лютого 2021 року спадкодавець вчинив заповіт на користь дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яким заповів їм в рівних частках земельну ділянку кадастровий номер - 5125085600:04:001:0049, розташовану на території села Лебедівка Тузлівської сільської ради, Білгород-Дністровського (на той час Татарбунарського) району, Одеської області. 25 листопада 2025 року спадкодавець вчинив ще один заповіт, яким заповів земельну ділянку, розташовану на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер - 5125081600:01:001:1650, на ім`я ОСОБА_3 на 2/3 частини та на ім`я ОСОБА_1 на 1/3 частину. Житловий будинок АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку заповів в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також ОСОБА_1 - автомобіль ОСОБА_5 . Своїй дружині ОСОБА_2 спадкодавець заповів земельні ділянки з кадастровим номером - 5125081600:01:001:2505 та 5125081600:01:001:2504. Отже, вищевказане майно вони мають право прийняти після смерті спадкодавця, як спадкоємці за заповітом, тому після смерті ОСОБА_4 ми звернулися до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, але отримали відмову через відсутність доказів родинних відносин із спадкодавцем. Так в паспортах заявниць їхні прізвища вказані « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначене « ОСОБА_7 ». Ця помилка є дуже розповсюдженою при перекладі прізвища з російської мови, така описка посадових осіб, які складали зазначені документи, обмежує права заявниць на прийняття спадщини. Заявниці не позбавлені можливості прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом, однак, оформлення документів у такому випадку потребуватиме значних фінансових витрат. Зважаючи на наведене, вони прийняли рішення прийняти спадщину, як спадкоємці за законом, проте, нотаріус не має можливості видати свідоцтва про право на спадщину через наявність розбіжностей у написанні прізвищ заявниць та спадкодавця. 
Посилаючись на неможливість отримати у нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжність у написанні прізвищ заявниць та спадкодавця, просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був її батьком, а також факт того, що ОСОБА_2 є його дружиною.
27 квітня 2026 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем`янову О.А.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження, витребувано у приватного нотаріуса Білгород -Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Заявниці у судове засідання не з`явилися.
Представник заявниць, адвокат Давиденко К.В. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниць, позовні вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи - Тузлівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечує (а.с.45-46).
Представник заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що вимоги заяви є обґрунтованими та справедливими, тому проти їх задоволення не заперечує (а.с.48).
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі у зв`язку з сімейними обставинами, проти вимог заявниць не заперечувала (а.с.49).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №1176 та 10 грудня 2025 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 січня 1973 року Татарбунарською міськрадою Татарбунарського району Одеської області, вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано російською мовою « ОСОБА_7 », її батьками російською мовою записані « ОСОБА_4 та « ОСОБА_8 » (а.с.7).
Із паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 08 листопада 1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_7 », при цьому українською мовою - « ОСОБА_6 » (а.с.5).
Зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 11 жовтня 1970 року Дивізійським с/бюро ЗАГС Татарбунарського району Одеської області слідує, що 11 жовтня 1970 року спадкодавець, який російською мовою записаний « ОСОБА_4 », 1948 року народження, та заявниця у справі російською мовою записана « ОСОБА_9 », 1952 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище обох з подружжя зазначені « ОСОБА_7 » (а.с.11).
У паспорті заявниці ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданому 23 грудня 1996 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, її прізвище українською мовою вказано « ОСОБА_6 », російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с.9).
За життя спадкодавцю на праві власності належала земельна ділянка площею 0,020 га, розташована в с.Лебедівка Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, призначена для індивідуального дачного будівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №120487, виданим на підставі рішення Тузлівської сільської ради №445-V від 08.10.2008 року. Прізвище власника зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.15).
Також, ОСОБА_4 за життя мав у приватній власності земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану на території Дивізійської сільської ради, призначену для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №496902, виданим 17 квітня 2001 року Дивізійською сільською радою, у якому його прізвище також вказано « ОСОБА_7 » (а.с.16).
Крім того, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 1,30 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 15,12 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №075118, виданим 21 лютого 2003 року Татарбунарською районною державною адміністрацією, та Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №036942, виданим 21 липня 1999 року Дивізійською сільською радою (а.с.17,18). 
У всіх вищевказаних документах, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, його прізвище зазначено « ОСОБА_7 ».
За життя 11 лютого 2021 року ОСОБА_4 вчинив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Бистрікою І.С., яким належну йому земельну ділянку на території с. Лебедівка, Тузлівської сільської ради, Татарбунарського району, Одеської області, кадастровий номер 5125085600:04:001:0049 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних долях кожній (а.с.8).
Також, 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Бистрікою І.С., яким 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер 5125081600:01:001:1650, розташованої на території Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 1/3 частку заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-земельні ділянки кадастровий номер 5125081600:01:001:2504 та кадастровий номер 5125081600:01:001:2505, розташовані на території Дивізійської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку під ним заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках кожній;
-автомобіль DAEWOO MATIZ, реєстраційний номер НОМЕР_6 посвідчений свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
З матеріалів Спадкової справи №34/2026, наданої приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Монастирліу О.П. на виконання ухвали суду від 29 квітня 2026 року, слідує, що 14 квітня 2026 року до нього звернулася заявниця у справі ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після свого покійного чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).
З аналогічною заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька- ОСОБА_4 , 14 квітня 2026 року до приватного нотаріуса Монастирліу О.П. звернулася інша заявниця у цивільній справі- ОСОБА_1 (а.с.32).
Із вказаних заяв просліджується розбіжність і написанні прізвищ спадкоємиць та спадкодавця, при цьому їхні прізвища записані, як « ОСОБА_6 », а прізвище спадкодавця « ОСОБА_7 ».
Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84868708 від 14.04.2026 року вбачається, що 14.04.2026 року приватний нотаріус Монастирліу О.П. зареєстрував у Спадкову справу за № 34/2026 (номер у спадковому реєстрі 75477167), прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.38).
Згідно Інформаційною довідкою №84866302 від 14.04.2026 року, у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) містяться відомості про посвідчення 15.01.1969, 08.06.2018, 11.02.2021, 25.11.2025 року заповітів спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.36-37).
Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів (ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК).
Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. 
Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Виходячи із змісту п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
При цьому, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця із написанням прізвищ його дружини та доньки обумовлені особливостями транслітерації (перекладу) з російської мови на українську.
Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжують юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявницям для підтвердження прав, обов`язків та реалізації їх спадкових прав.
Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 293, 354 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити. 
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп – НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 77 років.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп – НОМЕР_9 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дивізія Білгород-Дністровського району Одеської області у віці 77 років.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп – НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (рнокпп – НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа: Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (код ЄДРПОУ: 04378973, адреса розташування: вул. Миру, 100, с. Дивізія, Білгород-Дністровського району, Одеської області). 
Заінтересована особа: Тузлівська сільська рада Білгород-Дністровського району ї області (код ЄДРПОУ: 04378876, адреса розташування: вул. Завгороднього, 29, с. Тузли, Білгород-Дністровського району, Одеської області).
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя О.А.Дем`янова