Справа №: 272/440/26
Провадження № 3/272/131/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
працюючу ФОП « ОСОБА_2 », 
проживаючу за адресою: 

АДРЕСА_1 ,
РНОКПП -  НОМЕР_1 
за ст. 164 ч.1КУпАП, -
встановив:
08 квітня 2026 року о 14.04 год. ФОП ОСОБА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 продаж однієї пачки цигарок «CAMEL» не маючи при цьому ліцензії на продаж тютюнових виробів ( також в магазині наявна продукція слабоалкогольних напоїв, ліцензія на продаж їх відсутня), чим порушила вимоги ч.1 ст. 164 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №045447 від 08.04.2026, рапортом, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. 
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 здійснювала продаж тютюнових виробів без ліцензії на продаж тютюнових виробів, а також вмагазині була наявна продукція слабоалкогольних напоїв, ліцензія на продаж їх відсутня.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненного адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП – щире каяття. 
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити їй адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн без конфіскації  продукції та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 164 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. без конфіскації продукції (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат). 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП. 
Влучене майно: 2 пачки цигарок «CAMEL» сині, 5 пачок цигарок «Ротманс 25» синіх, 2 пляшки «Ром коли» ємкістю 0,33 літри та 10 пляшок «Текіли Лайм» ємкістю 0,33 літри повернути ОСОБА_1 . 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору (Судовий збір на користь держави – р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:	В. В. Карповець