УХВАЛА

28 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 924/684/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Кролевець О. А., Студенця В. І.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 
(суддя Грамчук І. В.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026
(головуюча - Філіпова Т. Л., судді - Василишин А. Р., Мельник О.В. )
у справі за позовом:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
1.  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Хмельницької області з позовом (з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог) про стягнення з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" заборгованості, а саме:
- на користь ОСОБА_1 53 176 434,47 грн, що складається з: 26 775 857,25 грн - основної заборгованості, 1 285 385,46 грн - 3% річних, 4 891 989,48 грн - інфляційних втрат, 12 190 445,10 грн - пені на суму основної заборгованості, 8 032 757,18 грн - штрафу;
- на користь ОСОБА_2 32 736 894,16 грн, що складається з: 16 483 963,50 грн - основної заборгованості, 791 319,09 грн - 3% річних, 3 011 644,98 грн - інфляційних втрат, 7 504 777,54 грн - пені, 4 945 189,05 грн - штрафу;
- на користь ОСОБА_3 940 364,03 грн, що складається з: 474 361,65 грн - основної заборгованості, 22 616,39 грн - 3% річних, 86 666,59 грн - інфляційних втрат, 214 410,90 грн - пені, 142 308,50 грн - штрафу. 
2. 03.12.2025 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення, яким позов задовольнив, зменшивши розмір пені та штрафу на 50%. 
3. Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 в частині зменшення на 50% суми штрафу та пені позивачі звернулися до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили позовні вимоги задовольнити повністю. 
4. 26.03.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції залишив без змін.
5. 24.04.2026 Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду в частині стягнення 3 % річних, інфляційних витрат та пені за період з 25.01.2024 (відповідно до умов договорів, укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), з 29.01.2024 (відповідно до умов договору, укладеного з ОСОБА_3 ) по 15.02.2026, й ухвалити нове рішення, яким у позові у цій частині відмовити. Скаржник також просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині зменшення суми стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору і ухвалити нове рішення у відповідній частині, не передаючи справи на новий розгляд, а у разі прийняття рішення про правомірність стягнення неустойки незалежно від періоду, залишити рішення суду, що оскаржується, в частині зменшення розміру неустойки на 50% без змін як таке, що є обґрунтоване.
6. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник визначив випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.
7. В обґрунтування зазначає, що суди попередніх інстанцій під час ухвалення оскаржуваних рішень не надали належної правової оцінки поданим відповідачем доказам, що призвело до помилкового висновку про стягнення з відповідача штрафних санкцій до того, як були укладені (набрали чинності) договори. На переконання скаржника, оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема:
- статей 530, 631, 649 Цивільного кодексу України, статті 187 Господарського кодексу України, статті 103 Закону України "Про акціонерні товариства", статей 75, 236 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17.06.2025 у справі № 924/684/24, від 28.11.2023 у справі № 922/1307/22, від 18.11.2021 у справі № 908/3233/20, від 23.12.2021 у справі № 910/1515/21;
- пункту 2 частини першої статті 129 ГПК України щодо розподілу судових витрат, без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 23.01.2025 у справі № 922/3929/23;
- статей 2, 7, 13, 79, 86 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.09.2019 у справі № 927/718/17 та від 06.02.2025 у справі № 910/13331/23.
8. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 197, 234, 288, 290, 294, пунктом 1 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/684/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2026.
2. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до спільного розгляду з касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 924/684/25 на 02 червня 2026 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. 
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 18 травня 2026 року.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Кролевець

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд. 
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд".
Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":
- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва; 
- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;
- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна"; 
- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;
- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

Касаційний господарський суд