Справа № 296/7748/26
3/296/1820/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 676216 від 20.06.2026 року, 19.06.2026 року близько 22 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що проявлялось в постійних образах нецензурними словами, шарпаннях, штовханнях, що не завдало шкоду фізичному, але завдало шкоду психологічному здоров`ю, а також погрожував фізичною розправою. 
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області, додано рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції В. Дрозда від 20.06.2026 року (а.с.8), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації події на патрульний відеореєстратор 475844, 475846. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє. 
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП). 
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Cуддя Людмила ШИМОН