Справа №466/3944/26
Провадження №2-о/466/216/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.,
представниці заявниці Токаревої Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, 

в с т а н о в и в :

Суть заяви
1.01 травня 2026 року представник ОСОБА_1 – адвокать Токарева Ганна Олександрівна подала через систему «Електронний суд» заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на належний їй будинок АДРЕСА_1 . 
2.Подана заява обґрунтована тим, що згідно зі свідоцтвом про спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., реєстровий номер 1878 від 17 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала у спадщину будинок АДРЕСА_1 . На час оформлення вищевказаних документів прізвище заявниці у паспорті було записане як « ОСОБА_2 » й, відповідно, саме так воно було записане нотаріусом у правовстановлюючих документах на будинок. 21 листопада 2018 року заявниця замінила свій паспорт громадянина України у формі книжки зразка 1992 року на біометричний паспорт у формі пластикової картки. На бажанням заявниці та з урахуванням записів у свідоцтві про її шлюб (оформленому російською мовою), записів у паспорті її чоловіка, при внесенні прізвища у новий паспорт була усунена орфографічна помилка і воно було записане як « ОСОБА_3 » - тобто так, як воно записане в паспортах її чоловіка та їхніх дітей. Також вона звернулася до Костянтинівської ДПІ Костянтинівсько Дружківського управління ГУ Державної фіскальної служби України у Донецькій області із заявою щодо внесення відповідних змін у Державний реєстр фізичних осіб платників податків і 06 грудня 2018 року отримала нову картку платника податків з виправленим прізвищем. Проте, внаслідок цього виникла розбіжність у написанні прізвища заявниці у документах, що посвідчують її особу, громадянство і податковий статус, з тим, як воно зазначено у правовстанолюючих документах на будинок. Факт необхідно встановити для того, щоб заявниця мала змогу реалізувати свої майнові права.

Процесуальні рішення та позиції сторін
3.06 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду на 18 червня 2026 року.
4.Представниця заявниці у судовому засіданні у вступному слові надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право на спадщину.
5.Представник заінтересованої особи – Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явився, заяв по суті справи через систему «Електронний суд» не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
6.Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
7.Відповідно до паспорта громадянина України номер НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2018 року (а.с. 9) прізвище, ім`я, по батьковізаявниці зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
8.Нову картку платника податків ОСОБА_1 видано Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області 06 грудня 2018 року. Ім`я особи вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 13).
9.Представниця заявника до заяви додала копію паспорта громадянина України, виданого заявниці у вигляді книжечки 20 червня 2000 року, ім`я власника паспорта – « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19 червня 1998 року, де ім`я особи вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 (а.с.12). 
10.Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., реєстровий номер 1878, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку номер АДРЕСА_1 . 
11.Відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 травня 2026 року №2707042, наданою на запит судді, підтверджується, що житловий будинок номер АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., реєстровий номер 1878 (а.с.45-48).

Норми права, що підлягають застосуванню
12.Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
13.У частині першій статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
14.Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
15.Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам надано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотиви суду
16.Сукупністю досліджених доказів підтверджено, що існує розбіжність у написанні прізвища заявниці в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує. 
17.Дійсно, свідоцтво про право на спадщину було посвідчене 17 листопада 2017 року, у час, коли заявниця використовувала паспорт громадянина України у формі книжечки, де її прізвище було зазначено « ОСОБА_2 ». Опісля реєстрації права власності, при заміні паспорта 21 листопада 2018 року, прізвище заявниці у паспорті громадянина України у формі ID-картки було зазначено « ОСОБА_3 ». 
18.З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності правовстановлюючого документа на будинок номер НОМЕР_3 зі складовими частинами, що розташований по АДРЕСА_1 , - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., реєстровий номер 1878, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
19.Суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

Розподіл судових витрат
20.Згідно з частиною сьомою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. 

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2.Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Т.П., реєстровий номер 1878, на підставі якого ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок номер АДРЕСА_1 .
3.Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи:
Заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 . 
Заінтересована особа – Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 44887499, місцерозташування за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260, електронна адреса: kon.v@dn.gov.ua.

Головуюча           О.П.Федорів