Справа № 558/120/26
номер провадження 2-о/558/10/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року    селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Феха Т.С., присяжних – Дишкант Л.В., Гогой Л.В., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Усачука А.В., адвоката Олефір О.В. – Мервінського В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник  ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року в справі № 558/204/23 про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічні розлади, внаслідок чого не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях та потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, їй встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки. У зв`язку з цим, вона перебуває на обліку в КНП «Демидівська центральна районна лікарня».
З часу ухвалення рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 перебуває у важкому психічному стані, покращення її здоров`я не спостерігається.
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року в справі № 558/204/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Строк дії рішення визначено два роки. Стан здоров`я  ОСОБА_2 не покращився і надалі вона страждає стійким хронічним психічним розладом, діагноз – шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Такий психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Зважаючи на наведене, заявник вважав, що існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною, у зв`язку з чим, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В ході розгляду справи ОСОБА_1  та його представник – адвокат Усачук А.В. вимоги клопотання підтримали. В подальшому представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Усачук А.В. подав до суду заяву в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.
В судовому засіданні 18 травня 2026 року представник заявника – адвокат Усачук А.В. вимоги заяви підтримав.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради на розгляд справи не з`явився.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.
Адвокат Олефір О.В. – Мервінський В.В. в судовому засіданні підтримав вимоги заяви ОСОБА_1 та пояснив, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що в ОСОБА_2 виявлено хронічний психічний розлад у виді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, вважає, що ОСОБА_2 потребує захисту шляхом встановлення над нею опіки.
Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 9 березня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/120/26 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною; залучено до розгляду справи ОСОБА_2 , як особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі.
За клопотанням заявника ОСОБА_1 , ухвалою суду від 27 березня 2026 року в справі №558/120/26 призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі було зупинене.
Ухвалою від 12 травня 2026 року поновлено провадження у справі №558/120/26, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
В ході розгляду справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 11-12). 
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року в справі № 558/204/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 17-18).  
Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.ч. 6–9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.  
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до висновку експерта №141/26 від 17 квітня 2026 року, за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу (F20.00 – за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-71).
На час проведення експертизи та розгляду клопотання ОСОБА_1 строк дії рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2026 року в справі №558/204/23, що набрало законної сили 16 квітня 2024 року, закінчився.
У зв`язку з цим, заявником уточнено вимоги та подано до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .
Судом, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу та внаслідок наявного психічного розладу вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-71).
З огляду на наведене, у зв`язку із закінченням строку дії рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року в справі №558/204/23, є беззаперечні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 та визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно приписів ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2024 року в справі №558/204/23, встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був призначеним її опікуном (а.с. 17, 18).
Згідно подання №03-10/937 від 7 травня 2026 року (а.с. 87) встановлено, що ОСОБА_1 належним чином забезпечує догляд ОСОБА_2 , яка забезпечена ліками, одягом, продуктами харчування, засобами гігієни. В будинку створені належні умови для проживання в будинку людини з психічними розладами. Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради вважав за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Обставин, які б відповідно до ст. 64 ЦК України перешкоджали для призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Таким чином, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 , заява ОСОБА_1 , в частині призначення його опікуном над  ОСОБА_2 , підлягає до задоволення. 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
В силу вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. 
На підставі ст.ст. 19, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 62-65 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Визнати фізичну особу – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 30 вересня 1999 року), недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та жителькою с. Хрінники, Дубенського району Рівненської області (паспорт НОМЕР_1 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 30 вересня 1999 року), та призначити її опікуном –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Хрінники Дубенського району Рівненської області (паспорт НОМЕР_2 , вид. Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 23 грудня 2009 року).
Строк дії рішення встановити на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 травня 2026 року.

Головуючий суддя      Т.С. Феха.

Присяжні        Л.В. Дишкант.

Л.В. Гогой.