У х в а л а
2 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 511/1273/26
Провадження № 61-201вп26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу та
в с т а н о в и в :
1. 19 квітня 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати її шлюб із відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2021 року у Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі (актовий запис № 3475).
2. 1 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області постановив ухвалу, згідно з якою скерував справу до Верховного Суду для вирішення питання про підсудність у порядку, передбаченому статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Мотивував так: «згідно актового запису про шлюб № 3475 від 18 грудня 2021 року, відповідач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Молдова та проживає АДРЕСА_1 ».
3. 1 червня 2026 року матеріали справи № 511/1273/26 надійшли до Верховного Суду.
4. Верховний Суд вважає, що у визначенні підсудності цієї справи слід відмовити.
4.1. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
4.2. За змістом наведеного припису підсудність справ за участю громадян України, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства Верховний Суд визначає тільки тоді, якщо обидві сторони проживають за межами України.
4.3. Роздільнянський районний суд Одеської області згідно з ухвалою від 1 травня 2026 року вказав про проживання відповідача, який є громадянином Республіки Молдови, у Республіці Польщі, тоді як ні в актовому записі про шлюб, як зазначив суд першої інстанції, ні в інших матеріалах справи немає жодного підтвердження такої обставини. Крім того, позивачка у позовній заяві зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в Україні, а не за кордоном.
4.4. Оскільки у матеріалах справи немає належних доказів проживання відповідача як громадянина Республіки Молдови за межами України, а позивачка зазначає, що проживає на території України, то немає підстав для визначення підсудності цієї справи Верховним Судом.
Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Справу № 511/1273/26 повернути до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 		Д. А. Гудима