Справа № 674/530/26
Провадження № 2/674/644/26

РІШЕННЯ
іменем України 

21 травня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 69362,00 грн),
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Алексєєва М.А., звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за заповітом на вказане майно, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частину будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного будинку в порядку спадкування за заповітом.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Алексєєва М.А. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник відповідача Смотрицької селищної ради - селищний голова Ялоха І.С. надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника ради, правом на подання відзиву не скористався.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений секретарем Смотрицької селищної ради 06 листопада 2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 847, згідно з яким заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 . Заповіт знаходиться в спадковій справі № 428/2005, копія якої надана Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом на виконання ухвали суду.
Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї, немає. Вказане підтверджується матеріали вищевказаної спадкової справи.
Із позовної заяви вбачається, що до складу спадкового майна, зокрема, входить 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена частина будинку належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 28 січня 1977 року виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, яке було втрачено.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 10 березня 2026 року № 63/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину вказаного будинку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
На підтвердження приналежності зазначеної частини будинку спадкодавцю ОСОБА_2 надані такі докази:
- виписка з погосподарської книги № 1 за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , видана виконавчим комітетом Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району 13 березня 2024 року, з якої вбачається, що за ОСОБА_2 рахується 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформаційна довідка щодо об`єкту нерухомого майна, видана КП Дунаєвецької міської ради "Інвентарбюро" від 22 грудня 2025 року № 592, згідно з якою за ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності 1/2 частина домоволодіння за вказаною адресою на підставі Свідоцтва про право власності від 28 січня 1977 року;
- довідка від 22 грудня 2025 року № 862, видана КП Дунаєвецької міської ради "Інвентарбюро", відповідно до якої за ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 частину домоволодіння на підставі Свідоцтва про право власності від 28 січня 1977 року та зареєстровано в МКП "Інвентарбюро" 28 січня 1977 року в книзі № 2 за реєстровим № 499.
Крім того, позивачка ОСОБА_1 є власником іншої 1/2 частини будинку, яку вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був ОСОБА_4 (батько позивачки), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 березня 2026 року, зареєстрованим в реєстрі за № 229. 
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, і способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.
Згідно зі ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповіт складається у письмовій формі та посвідчується нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, передбаченими законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України закріплено право власника майна пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).
Те, що 1/2 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_2 , підтверджується сукупністю вищевказаних доказів.
Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.
Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими позивачем документами та витребуваними судом матеріалами спадкової справи № 428/2005, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.
Керуючись ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1233, 1234, 1296-1297 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 69362,00 грн) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - Смотрицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 8, с-ще Смотрич, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04406584.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ