Справа № 542/1122/26
Провадження № 2/542/764/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

01 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача – Грінченко Юлія Вікторівна, яка діє на підставі довіреності від 05.02.2026, сформованої в системі «Електронний суд» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1631-2387 від 30.11.2025, в загальному розмірі 5 920,00 гривень. 
Також просила стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1631-2387. За допомогою одноразового ідентифікатора А6965 відповідачкою було підписано кредитний договір, що підтверджує ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Зазначає, що відповідно до умов договору відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 2 000,00 грн, строк кредитування 365 днів, базовий період – 23 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, стандартна відсоткова ставка – 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, – 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, – знижена процентна ставка – 1,00 % в день. 
Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 10.04.2026 утворилась заборгованість в розмірі 5 920,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами – 2 620,00 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК –1000,00 грн, заборгованість по комісії – 300,00 грн. 
Враховуючи вищезазначене, ТОВ «УКР КРЕДИ ФІНАНС» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 920,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 64).
Позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без повідомлення сторін, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 48 – 49).
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 65). 
Правом подачі відзиву відповідачка не скористалася.
Ухвалою суду від 01.07.2026 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
30.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1631-2387, який відповідачка підписала за допомогою одноразового ідентифікатора А6965 та підтвердила, що ознайомилася з Правилами відкриття кредитної лінії, що складають єдиний договір та разом визначають усі істотні умови договору (п. 12.1. договору) (а.с. 19 – 24).
Позивачем надано Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «MiniKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 124-П 22.10.2025, які діяли на момент укладення кредитного договору із відповідачкою (а.с. 14 – 18).
Згідно з пунктами 4.1. договору про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1631-2387 від 30.11.2025 загальний розмір кредиту становить 2 000,00 грн. Дата видачі кредиту - 30.11.2025 (пункт 4.2. договору). 
Кредит надається ОСОБА_1 шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику (оригіналу) договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. 
Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб зазначений позичальником при оформленні кредиту (пункт 4.6. договору). 
Пунктом 4.7. договору про відкриття кредитної лінії «MiniKasa» № 1631-2387 від 30.11.2025 передбачена плата за видачу кредиту у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована.
Відповідно до п. 4.10. договору для нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою:
– 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору;
– 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту. 
Пунктом 4.11. кредитного договору передбачено, що за видачу кредиту нараховується комісія, яка становить 15,00% від суми виданого кредиту. 
Згідно з пунктом 4.14. договору – строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 29.11.2026. Продовження строку кредитування або строку виплати кредиту в односторонньому порядку кредитодавцем або позичальником не допускається. 
Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3686,25 процентів (пункт 4.15. договору). Пунктом 4.16. договору визначена орієнтовна загальна вартість кредиту, яка на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає: 8 698,44 грн та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 0,918% (пункт 4.17. договору). Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього договору складають: 6 698,44 грн та включають у себе проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту (пункт 4.18. договору).
Під час підписання договору в розділі реквізити сторін ОСОБА_1 вказала особисті дані: номер паспорта, РНОКПП, адресу місця проживання, електронну адресу та номер особистого платіжного засобу: НОМЕР_1 . Договір підписано за допомогою одноразового електронного ідентифікатора А6965 (а.с. 19 – 24). 
Також 03.11.2025 за допомогою одноразового ідентифікатора А6965 відповідачка підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором № 1631-2387 (графік платежів за договором) (а.с. 18). 
У паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість, порядок повернення кредиту. Паспорт споживчого кредиту містить електронний підпис ОСОБА_1 виконаний одноразовим ідентифікатором А4858 (а.с. 25 – 26, 26 зворот – 42). 
Відповідно до довідки виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 30.11.2025 на підставі кредитного договору № 1631-2387 від 31.11.2025, через платіжну систему EasyPay, здійснено видачу кредиту, платіж № 1717671458, на card_mask НОМЕР_1 , у розмірі 2 000,00 грн (а.с. 44). 
Відповідно до листа ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 268352-171/671458-14042026 від 14.04.2026, згідно договору з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №02.06.2020 від 10.06.2020 успішно проведено транзакцію № 1717671458, сума 2000,00 грн, дата виконання платіжної операції 30.11.2025, номер картки НОМЕР_2 , призначення платежу – видача кредитних коштів за договором 1631-2387, 2025-11-30, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 (а.с. 43).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Отже, судом встановлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «MiniKasa» № 1631-2387, на підставі якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши кошти в розмірі, передбаченому договором, на рахунок відповідачки. Відповідачка належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. 
На підтвердження її розміру позивачем надано розрахунок заборгованості за договором 1631-2387 від 30.11.2025, відповідно до якого станом на 10.04.2026 загальна сума заборгованості становить 5 920,00 грн, з них: основний борг – 2 000,00 грн, залишок за відсотками – 2 620,00 грн, залишок відсотків за ст. 625 ЦК України – 1 000,00 грн, залишок за комісії – 300,00 грн (а.с. 45 – 46).

Із вказаним розрахунком суд повною мірою погодитись не може з огляду на таке.
Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що проценти за порушення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором нараховані за період з 23.12.2025 по 16.01.2026, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Відтак, нараховані кредитором на підставі ст. 625 ЦК України проценти за порушення виконання грошового зобов`язанні в розмірі 1 000,00 грн стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи наведені вище норми та встановлені судом обставини, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 4 920,00 грн, яка складається з: 2 000,00 грн – тіла кредиту, 2 620,00 грн – процентів, 300,00 грн – комісії.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 38746 від 14.05.2026 (а.с. 10). 
Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача слід стягнути: 2 212,67 грн (4 920,00 / 5 920,00 х 2662,40) витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 12, 81, 141, 258, 268, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1631-2387 від 30.11.2025 у розмірі 4 920,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять гривень 00 коп), з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 2 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 2 620,00 грн, заборгованість за комісією – 300,00 грн.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 212,67 грн (дві тисячі двісті дванадцять гривень 67 коп).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 01133, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01033. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 01.07.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь