Справа № 287/359/26
провадження 2-о/287/58/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року       м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участі секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним батьком її сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували. У зв`язку з цим відомості про батька в актовому записі про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України були внесені зі слів матері. Прізвище дитині присвоєно за прізвищем матері, а по батькові – « ОСОБА_4 » – визначено за спільним бажанням матері та ОСОБА_3 . При цьому офіційно відомості про батька були внесені зі слів матері, оскільки спільна заява батьків про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану не подавалася. Після народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю, вести спільне господарство та спільно виховувати дитину. За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_2 своїм сином, брав участь у його вихованні та матеріальному утриманні. За таких обставин, з метою реалізації особистих немайнових та майнових прав неповнолітнього сина, заявниця просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Пояснила, що у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 не перебувала, однак вони тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно виховували дитину. Під час спільного проживання у них народився син – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на момент народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька в актовому записі про народження були внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за заявою матері. Заявниця зазначила, що фактично батьком дитини є ОСОБА_3 , який за життя визнавав ОСОБА_5 своїм сином, утримував його, займався його вихованням та піклувався про нього. Після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні факту батьківства з метою належного юридичного оформлення походження дитини та забезпечення реалізації її прав, у тому числі спадкових.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти внесення змін до актового запису.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є двоюрідною сестрою заявниці та підтвердила, що ОСОБА_3 і заявниця у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та разом виховували сина ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своїм сином, піклувався про нього як батько.
У судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що заявниця є її дочкою. Померлого ОСОБА_3 вона знала як свого зятя. Зазначила, що ОСОБА_3 проживав разом із її дочкою однією сім`єю, у них народився син ОСОБА_5 , якого він визнавав своїм рідним сином. Після народження дитини ОСОБА_3 забирав заявницю з пологового будинку, а також разом із родиною святкував хрестини сина.
Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Кишин, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , про що 03 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області складено актовий запис № 17. У графі «батьки» зазначені: батько – « ОСОБА_8 », мати – « ОСОБА_1 ». Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області 14.03.2016, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 30 років (а.с. 11).
Згідно з довідкою № 292 від 11.02.2026, виданою Жубровицьким старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).
Відповідно до довідки № 241 від 10.02.2026, виданої Кишинським старостинським округом Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його матір`ю – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15).
На момент народження дитини та на момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували.
Також до заяви надано копії фотознімків, на яких зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом із сином як члени однієї сім`ї (а.с. 16–17, лицьова та зворотна сторони).
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У пункті 13 зазначеної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вирішуючи справу, суд виходить зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту батьківства. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно виховували сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено, що ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_5 своїм сином, утримував його та брав участь у його вихованні. Показання свідків узгоджуються між собою та з письмовими доказами у справі та підтверджують існування фактичних сімейних відносин між заявницею та померлим, а також визнання ним свого батьківства щодо дитини. При цьому судом встановлено, що відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, а тому зазначення у записі про народження відомостей про батька не є підтвердженням походження дитини від конкретної особи та не перешкоджає встановленню факту батьківства ОСОБА_3 в судовому порядку.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, а також п.п. 2.13.1, 2.16.4 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, рішення суду про встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , встановлення факту батьківства  ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до актового запису про його народження.
На підставі статей 55, 121, 125, 130, 134, 135 СК України, керуючись статтями76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересована особа Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства – задовольнити.
Встановити факт батьківства, а саме: визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження № 17 від 03 серпня 2011 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного виконавчим комітетом Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області, зазначивши відомості про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жубровичі Олевського району Житомирської області, громадянин України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 2003 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 4, Коростенського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 33367371.

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник