Справа № 502/394/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області 
у складі:
головуючого – судді Масленикова О.А.
присяжних: Бондаренко Л.І., Кутас Л.О.
за участю:
секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.
заявника – ОСОБА_1 
представника органу опіки та піклування – Бондаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 ,
Заінтересована особа: 
Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
про
визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначенням його опікуном останнього. В обґрунтування поданої заяви заявник в судовому засіданні підтримав зміст заявлених в заяві вимог, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково.  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням з 01.11.2021 року – безстроково. Заявник, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Ізмаїльської райдержадміністрації (Кілійське відділення) та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає з інвалідом ІІ групи, внаслідок психологічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, а саме за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року по справі № 502/337/23, заяву ОСОБА_1 – задоволено, визнано ОСОБА_2 недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили – 26.03.2024 року та відповідно строк дії рішення закінчується 26.03.2026 року. З метою недопущення порушення прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник змушений звернутися до суду.
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування – Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, що підтверджується відповідним рішенням щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.1984 р., та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1986 р. – рос. “ ОСОБА_4 ” та рос. “ ОСОБА_5 ” є батьками рос. “ ОСОБА_6 ”, ІНФОРМАЦІЯ_3 та рос. “ ОСОБА_2 ”, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки до акта огляду медико – соціальною експертною комісією 12 ААВ № 513609, виданого 06.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково.
Згідно довідки № 193 від 15.03.2023 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням з 01.11.2021 року – довічно.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року по справі № 502/337/23, заяву ОСОБА_1 – задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 105 від 02.03.2026 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад /захворювання/ у вигляді “Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу із вираженим стійким змішаним дефектом” (що відповідає діагностичним критеріям рубрики “F20.00” за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Рішенням виконавчого комітету Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 276 від 10.06.2026 р. затверджено подання органу опіки та піклування, за яким орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. 
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатним та призначення заявника його опікуном.
На підставі ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 300 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченкове Кілійського р-ну Одеської області – недієздатним та встановити над ним опіку. 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , - опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Роз`яснити положення ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повне рішення складено 25.06.2026 р. 

Головуючий суддя: О.А. Маслеников 

Присяжні: Л.І. Бондаренко 

Л.О. Кутас