Справа № 639/526/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі: 
головуючої судді -  Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (інтереси якого представляє адвокат Чуприна Т.С.) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ: 
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 січня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №31. Також просить стягнути з Відповідачки на його користь 5000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 29.01.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Новобаварським відділом ДРАЦС у місті Харкові Східного МУ МЮ (м.Харків) було зареєстровано шлюб, актовий запис №31. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Подружні відносини між Позивачем та Відповідачкою не склались, сім`я почала розпадатись, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, кожен з подружжя не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного, що суперечить інтересам Позивача. 
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. 
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 січня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано шлюб, актовий запис №31, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). 
Подружні відносини між сторонами не склались, як вбачається із поданих заяв, сторони проживають окремо, спільних дітей не мають. Сім`я почала розпадатись, на примирення сторони не погоджуються. 
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).
У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. 
Позивачем не надано доказів щодо оплати правової допомоги, а тому вимога про стягнення з Відповідача 5000 грн. витрат на правову допомогу є недоведеною та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 січня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №31.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 

Сторони у справі: 
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зазначена у позовній заяві адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації згідно Відповіді про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери - АДРЕСА_1 .

Суддя       Альона Терновенко