Справа № 591/11232/25
Провадження № 2/591/2760/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2025 року        м. Суми   Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я., при секретарі - Устименко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКС-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що позивач є належним виконавцем послуги з управління будинків, споруд та прибудинкових територій та надає житлово-комунальні послуги по багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а тому зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження його спільного майна. Фактично послуги надавались позивачем, а відповідачами споживались. Від відповідачів не надходило жодних скарг чи актів-претензій щодо надання послуг неналежної якості. Відповідачі не сплачують щомісячних платежів на управління багатоквартирного будинку, внаслідок чого утворився борг за період з 01.08.2020 року по 31.07.2025 року у розмірі 8594,23 грн.. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. 
13.10.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене провадження по справі і призначено справу до розгляду на 08.01.2026 року, яке було відкладено на 13.05.2026 року. 
Представник позивача у позовній заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
ТОВ «ДІМЕКС-КОМФОРТ» з 21.10.2018 року надавав послуги з управління та утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 .
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а тому зобов`язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження його спільного майна.
Відповідач не сплачує щомісячних платежів на управління багатоквартирного будинку, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2020 року по 31.07.2025 року у розмірі 8594,23 грн..
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Право позивача порушене і підлягає захисту. 
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8594,23 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі – 2422,40 грн. в дольовому порядку, тобто по 1211,20 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКС-КОМФОРТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКС-КОМФОРТ» (місцезнаходження: м. Суми, провулок Громадянський, 7, код ЄДРПОУ 36067337) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2020 року по 31.07.2025 року у розмірі 8594,23 грн. 
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМЕКС-КОМФОРТ» (місцезнаходження: м. Суми, провулок Громадянський, 7, код ЄДРПОУ 36067337) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., тобто по 1211,20 грн. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення виготовлено 13 травня 2026 року.

СУДДЯ     А.Я. КЛИМЕНКО