ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2026 р.  Справа № 911/62/25 
за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл", Київська область, м. Українка, код ЄДРПОУ 22015203
про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:
До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл".
Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.
23.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" у розмірі 21 362 059,00 грн. (з яких: заборгованість – 21 259 779,00 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди – 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.
05.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт.
18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.
19.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів, повідомлення про відсутність звернень з кредиторськими вимогами, повідомлення щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.
Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 21 362 059,00 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу; 14 173 186,00 грн. – у третю чергу; 7 086 593,00 грн. – у шосту чергу, зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18.06.2025 р., зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 18.06.2025 року, підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р.
29.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та заява про згоду на участь у справі про банкрутство.
Ухвалою господарського суду від 03.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та розгляд заяви про згоду на участь у справі про банкрутство призначено на 25.06.20255 р.
19.06.2025 р. через систему "Електронний суд" розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди призначено на 25.06.2025 р.
20.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов висновок про фінансовий стан підприємства.
Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви про згоду на участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 24.09.2025 р. 
18.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.
24.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.
07.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.
15.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
23.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 р. розгляд заяви Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви про згоду на участь у справі про банкрутство та підсумкове засідання суду відкладено на 05.11.2025 р.
03.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшов поточний звіт.
04.11.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 р. визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" у сумі 6 379 514,82 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 6 374 670,02 грн. – у шосту чергу, залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 29.05.2025 р. № 02-36/12 про припинення процедури розпорядження майном боржника і повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 19.06.2025 р. № 02-36/139 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення виплати грошової винагороди, задоволено клопотання арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 15.08.2025 р. № 02-36/372 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтеграл" у справі № 911/62/25 за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р., затверджено звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтеграл" у справі № 911/62/25 за період з 05.02.2025 р. по 25.06.2025 р. на загальну суму 72 000,00 грн., здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" у справі № 911/62/25 у сумі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області, розгляд клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 14.08.2025 р. № 02-36/369 про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено на 10.12.2025 р.
09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.
Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 14.08.2025 р. № 02-36/369 про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено на 28.01.2026 р.
28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2026 р. клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 14.08.2025 р. № 02-36/369 про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено на 15.04.2026 р.; повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області у строк до 01.04.2026 р., як єдиного члена комітету кредиторів боржника, з урахуванням того, що засідання комітету з такого питання не відбулось, подати до суду клопотання з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у цій справі, з долученою до такого клопотання заявою відповідного арбітражного керуючого про участь у цій справі.
30.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшло клопотання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора.
30.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Усачова О.М. для виконання повноважень ліквідатора.
13.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.
Ухвалою господарського суду від 15.04.2026 р. розгляд клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 14.08.2025 р. № 02-36/369 про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено на 10.06.2026 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Усачова О.М. у строк до 03.06.2026 р. подати до суду письмові пояснення щодо клопотання Головного управління ДПС у Київській області про призначення арбітражного керуючого Усачова О.М. ліквідатором у справі про банкрутство.
27.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про залишення клопотання Головного управління ДПС у Київській області без задоволення.
09.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про залишення попередньої заяви без розгляду (про призначення арбітражного керуючого Усачова О.М. ліквідатором), призначення ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича, від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення засідання без його участі, від арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.
У судове засідання 10.06.2026 р. з`явився уповноважений представник заявника, розпорядник майна боржника, уповноважений представник боржника та арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович не з`явилися.
Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності розпорядника майна боржника, уповноваженого представника боржника та арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.
Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:
Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Частиною першою ст. 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
При цьому, згідно змісту приписів ст. 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.
Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів. 
Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" від 06.05.2025 р. № 1 вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням щодо припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута Усачова О.М. 
Однак в подальшому, протокольним рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" від 11.08.2025 р. № 1 вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого із застосуванням Автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих за принципом випадкового вибору кандидатури арбітражного керуючого. Крім того, даним протокольним рішенням уповноважено розпорядника майна боржника – Усачова Олега Миколайовича звернутись до суду із відповідним клопотанням.
На виконання зазначеного протокольного рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" від 11.08.2025 р. № 1, розпорядником майна боржника (Усачовим О.М.) подано відповідне клопотання.
Станом на дату судового засідання будь-які заперечення відносно вищенаведеного клопотання до суду не надходили.
Судом встановлено, що загальний розмір пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" – 27 741 573,82 грн. (21 362 059,00 грн. визнані ухвалою суду від 26.03.2025 р. та 6 379 514,82 грн. визнані ухвалою суду від 05.11.2025 р.), поряд із цим, документи, які б свідчили про майнову спроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" здійснити погашення вказаного боргу в матеріалах справи відсутні.
Частиною четвертою ст. 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до частини першої ст. 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Приписами частини першої ст. 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Як вже зазначалося, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 06.05.2025 р. № 1 на посаду ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, за його згодою. Водночас протокольним рішенням від 11.08.2025 р. № 1 збори кредиторів дійшли висновку про необхідність призначення ліквідатора із застосуванням Автоматизованої системи визначення арбітражних керуючих за принципом випадкового відбору кандидатури.
03.03.2026 р. від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про призначення у даній справі ліквідатором арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.
Арбітражним керуючим Усачовим Олегом Миколайовичем, в свою чергу, подано заяву, у якій він не погодився із зазначеним клопотанням та просив залишити його без задоволення.
Надалі Головним управлінням ДПС у Київській області подано клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду та призначення ліквідатором Литвиненка Сергія Сергійовича, від якого до суду також надійшла згода на участь у справі в якості ліквідатора.
Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Положеннями п. 3 частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Реалізуючи процесуальні права, учасник справи не може бути позбавлений можливості розпоряджатися поданими клопотаннями, у тому числі шляхом ініціювання питання про залишення їх без розгляду до вирішення судом по суті.
Відповідно до частини третьої ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на наведене та беручи до уваги волевиявлення заявника, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про призначення у даній справі ліквідатором арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, у зв`язку з чим відсутні підстави для його розгляду по суті.
Згідно з частиною першою ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до положень п. 4 частини восьмої ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Згідно п. 6 частини п`ятої ст. 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.
З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредитором, а також наявність заяви, погодженої кредиторами кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" та повноважень арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.
Відповідно до приписів частини першої ст. 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).
Частиною третьою ст. 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:
1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 27-Б, код ЄДРПОУ 22015203) та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.02.2013 р. № 362; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 1).
2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 27-Б, код ЄДРПОУ 22015203) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.
3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" завершити.
4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" вважати таким, що настав.
5. Призначити ліквідатором банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 27-Б, код ЄДРПОУ 22015203) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2055 від 14.01.2022 р.; 04053, м. Київ, а/с 74; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). 
6. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
8 . Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
9. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.
10. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл" належним чином виконувати свої обов`язки.
11. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.
12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.
Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту постанови 11.06.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін