Справа № 529/198/26
Провадження № 3/529/98/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній, яка притягалася до адміністративної відповідальності:
- 16.06.2025 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 700,00 грн,
- 21.01.2026 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 700,00 грн,
- 05.02.2026 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1 700,00 грн,
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї стягнення, ухилилася від виконання батьківських обов`язків, визначених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. 55 ЗУ "Про освіту", щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 20.01.2026 по 05.03.2026, без поважних причин був відсутній на навчанні у Диканській ЗОШ І-ІІІ ступенів Диканьскої селищної ради Полтавського району Полтавської області, де ОСОБА_2 навчається у 9-Б класі.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча неодноразово повідомлялась про дату, час та місце проведення судового розгляду. Поштові конверти повернуті без вручення з відміткою «адресат відсутній».
Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Частиною 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання та догляду дітей проявляється у вигляді: залишення впродовж тривалого строку дітей без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення дітям безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків може полягати у прямому чи непрямому умислі або різних формах бездіяльності, пов`язаних з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 серії ВАД №993892, повідомленням директора опорного закладу "Диканська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області" ОСОБА_3 від 05.03.2026 № 28, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження дитини, письмовими поясненням практичного психолога вищевказаного опорного закладу ОСОБА_4 , копією постанови судді Диканського районного суду Полтавської області від 05.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу.
Таким чином ОСОБА_1 , як мати неповнолітньої дитини, повторно протягом року, не забезпечила необхідних умов навчання та виховання свого сина, отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст.184, 280, 283-284, 294 КУпАП,

постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя К.В. Чуб