3/441/262/2026 441/911/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , 

за ч.1 ст.191 КУпАП, –
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25.01.2026 біля 16.30 год. поблизу с. Тершаків Комарнівської ОТГ із власної необережності втратив мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-59, кал. 12, № НОМЕР_1 , власником якої він є.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява від 22.04.2026 про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, визнає.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 212933 від 22.04.2026, заявою ОСОБА_1 від 14.03.2026 і його письмовими поясненнями від 30.03.2026 та іншими матеріалами.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 с.191 КУпАП.
За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення 25.01.2026.
Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАПнадійшов до суду 23.04.2026.
Отже, на момент розгляду судом адмінпротоколу на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, строки передбачені ст. 38 КУпАП для притягнення його до адмінвідповідальності закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАПзакрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.