ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1773/25  Номер провадження 23-з/814/11/26	 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Кузь О.М., подану в інтересах ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Подільського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – без змін.
12 травня 2026 року на адресу суду надійшла заява УПП в Полтавській області про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року, оскільки в описовій частині постанови апеляційного суду допущено технічну описку та невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 , а саме замість «1988» помилково вказано «1985».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи викладене вважаю, що зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, однак, має істотне значення, тому підлягає виправленню, а саме необхідно вказати в описовій частині постанови апеляційного суду вірний рік народження ОСОБА_1 «1988», замість помилкового «1985».
Керуючись ст. 294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити в постанові судді Полтавського апеляційного суду від 10 квітня 2026 року щодо ОСОБА_1 , допущену описку.
В описовій частині вказаної постанови замість помилково зазначеного року народження  ОСОБА_1  «1985» зазначити правильний - «1988».
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Захожай