Справа №534/3469/25
Провадження №2-о/534/81/25

Р І Ш Е Н Н Я
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
18 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області 
у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т., 

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №269 від 09.10.2018 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі “відомості про батька дитини” вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомоті про ОСОБА_4 , у графі “відомості про дитину” прізвище дитини залишити “ ОСОБА_5 ”, по батькові дитини залишити “ ОСОБА_6 ”. 
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент народження дитини та її відібрання від матері проживав разом з ОСОБА_7 та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акта обстеження умов проживання від 05.07.2021, складеного відділом профілактики та соціальної роботи ССДСМП, спільно проживали: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якого мати дитини називала біологічним батьком.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання в районі проведення бойових дій, перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, лікарським свідоцтвом про смерть № 2935 від 25.11.2025 та довідкою про причини смерті.
Ухвалою суду від 18.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для з`ясування наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник Служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам дитини.
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або невизнаних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у статті 273 ЦПК України (в редакції 1963 року) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності передбачених законом умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема факт батьківства (визнання батьківства).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 09 жовтня 2018 року вчинено актовий запис № 269 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14).
У зазначеному свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Запис про батька дитини в актовому записі про народження вчинено за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї загибелі проживав однією сім`єю з матір`ю дитини — ОСОБА_7 та їхнім малолітнім сином ОСОБА_2 , брав безпосередню участь у вихованні та утриманні дитини, що підтверджується, зокрема, актом обстеження умов проживання матері дитини ОСОБА_7 від 05 липня 2021 року, складеним під час відібрання дитини (а.с.8).
Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.11.2021 ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.9-13).
Заявник ОСОБА_1 є опікуном малолітнього ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради № 186 від 17.08.2023, тому має право звертатися до суду в інтересах дитини (а.с.15).
Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 25 січня 2022 року № 9 малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що його мати — ОСОБА_7 , 1980 року народження, позбавлена батьківських прав щодо дитини рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 листопада 2021 року у справі № 534/1255/21, а відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00021351609, виданим Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а. с. 16)
У зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, ОСОБА_3 був призваний на військову службу.
Відповідно до сповіщення сім`ї № 347 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Вільне Шахівської сільської громади Покровського району Донецької області загинув ( а.с.3).
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Схіного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №2935 від 25.11.2025 ОСОБА_3 помер в населеному пункті Вільне Покровського району Донецької області. Смерть настала внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій (а.с.5-6).
Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи, проведеної експертами ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 75-МГ від 05.02.2026,  ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_2  з імовірністю 99,999...% (біологічне батьківство підтверджено) (а.с.39-45).
Встановлення факту батьківства відповідає інтересам дитини, оскільки дає можливість реалізовувати її майнові та немайнові права, зокрема право на пенсію по втраті годувальника, одноразову грошову допомогу сім`ям загиблих захисників України та інші пільги, передбачені законодавством.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).
Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням ст. 89 ЦПК України, згідно якої жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 399/1029/15-ц).
Висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 по справі № 760/3977/15-ц).
Факт батьківства померлого ОСОБА_8 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , крім висновку експерта, стверджується в сукупності іншими доказами по справі.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст. ст. 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122, 125 СК України (ч.1 ст. 121 СК України).
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (п. 3 ч.2 ст.125 СК України).
У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений судом відповідно до частини першої статті 130 Сімейного кодексу України. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в актовому записі про народження вчинено за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно з частиною другою статті 130 та частиною третьою статті 128 Сімейного кодексу України, таку заяву має право подати опікун дитини.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У п. 13 цієї Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: (1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; (2) спільне виховання дитини; (3) спільне утримання дитини; (4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, що підтверджують факт, з приводу якого подана заява до суду.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.
З урахуванням наведеного заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства – задовольнити.
Встановити факт, що  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 269 від 09.10.2018 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-у графі «Відомості про батька» вказати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України;
-виключити відомості про особу, яка була раніше записана батьком ( ОСОБА_4 );
-прізвище дитини залишити  ОСОБА_5 , по батькові дитини залишити  ОСОБА_6 .
Судові витрати у справі у виді судового збору віднести за рахунок держави. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересовані особи: Служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 23552699, адреса: вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801;
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 40445128, адреса: проспект Героїв Дніпра, 40, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район. Полтавська область, 39800 

Суддя Д.Ю. Комарова