ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
26.05.2026	Справа №910/2549/26	

За позовом	Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро"	
до	Державного підприємства "Гарантований покупець"	
про	стягнення заборгованості у розмірі 10 911 686,89 грн	
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:	Громут В.І.	
від відповідача:	Ковальчук Ю.О.	
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 10 911 686,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №1356/01 від 18.12.2019 було постановлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у період з жовтня 2021 року по грудень 2022 року електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, вартістю 16 449 754,12 грн, в той час як відповідачем частково оплачено куповану електричну енергію, у зв`язку з чим у останнього виник борг перед позивачем у розмірі 7 848 866,53 грн.
Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1356/01 від 18.12.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 3% річних у розмірі 758 371,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 304 449,20 грн, нарахованих за період з 16.09.2022 по 27.02.2026.
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, в якому позивач вказує, що поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 130 940,24 грн та очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 відкрито провадження у справі №910/2549/26 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 14.04.2026.
01.04.2026 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що джерелом коштів, якими він здійснює оплати виробникам електричної енергії за "зеленим" тарифом, є кошти, які Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (оператор системи передачі) сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць. Відповідач вказує на те, що наявність заборгованості оператора системи передачі перед Державним підприємством "Гарантований покупець" щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання останнього з оплати вартості відпущеної продавцями за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" перед Державним підприємством "Гарантований покупець" за послугу у такому місяці. Також відповідач вказує, що до часу втрати чинності наказу Міненерго №206, а саме до 01.05.2024, законодавством України були встановлені обмеження щодо розміру коштів, що підлягали сплаті виробникам ВДЕ, тому відсутні правові підстави для застосування до відповідача наслідків, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України. При цьому відповідач звертає увагу суду, що станом на 23.03.2026 позивач має перед відповідачем заборгованість у розмірі 7 012 999,40 грн за послугу з відшкодування частки відшкодування вартості небалансу та вартості відхилення електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця, що підтверджується оборотами рахунків 3618 та 36181, тому, на думку Державного підприємства "Гарантований покупець", в силу положень підпункт 12 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 7 012 999,40 грн задоволенню не підлягають. Крім того, посилаючись на повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України, відповідач вважає, що для нього настали форс-мажорні обставини, що унеможливлює стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" основного боргу, 3% та інфляційних нарахувань в судовому порядку. Відповідач категорично не погоджується з заявленою позивачем сумою судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, вважає її неспівмірною з складністю цієї справи. 
06.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" сформувало в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що ні Порядок №641, ні Договір, укладений між позивачем та відповідачем, не містять норм/умов, які б ставили виконання відповідачем зобов`язання здійснити оплату відпущеної електричної енергії, виробленої продавцем за "зеленим" тарифом, у залежність від виконання Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, який укладено між відповідачем і Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго". Посилаючись на численну практику касаційного суду, позивач вказує, що наказ №206, як і попередній наказ №140, ніяким чином не обмежують право виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором та згідно з пунктом 10.4 Порядку №641. Позивач стверджує, що відповідач не звертався до нього з повідомленням або будь-яким іншим документом про зменшення розрахунків на суму 7 012 999,40 грн, в той час як, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро", відповідач не має права зменшувати розрахунки з позивачем без належного обґрунтування та без дотримання процедури зарахування. Посилання відповідача на обставини непереборної сили позивач вважає безпідставними та необґрунтованим, не підтвердженими належними доказами.
Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 долучено подані сторонами заяви по суті спору до матеріалів справи; закрито підготовче провадження у справі №910/2549/26; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи №910/2549/26 по суті на 05.05.2026.
05.05.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про заміну сторони її правонаступником, в якому заявник просив залучити до участі у справі №910/2549/26 Акціонерне товариство "Гарантований покупець" в якості відповідача, як правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець".
В судове засідання 05.05.2026 з`явились представники сторін, представник Акціонерного товариства "Гарантований покупець" клопотання про заміну сторони її правонаступником підтримав, а позивач проти задоволення такого клопотання не заперечував.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у справі №910/2549/26 клопотання Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про заміну сторони її правонаступником задоволено; залучено до участі у справі №910/2549/26 - замінено Державне підприємство "Гарантований покупець" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Гарантований покупець".
В судовому засіданні 05.05.2026 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" та Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надали свої пояснення по суті спору, за змістом яких позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов повністю, а відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
В судовому засіданні 05.05.2026 судом завершено розгляд справи №910/2549/26 по суті та оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення, яке буде проголошено 19.05.2026 об 10:30, явка сторін на проголошення рішення суду визнана необов`язковою. 
Оскільки призначене на 19.05.2026 не відбулося б у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 призначено судове засідання, в якому відбуватиметься проголошення рішення суду у справі №910/2549/26, на 26.05.2026.
На проголошення судового рішення по справі №910/2549/26 з`явились представники сторін.
У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, - 
ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 між Держаним підприємством "Гарантований покупець" (гарантований покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" (виробник за "зеленим тарифом") був укладений Договір №1356/01 (надалі - Договір), до якого сторони в подальшому внесли зміни Додатковими угодами №1/865/01/21 від 26.02.2021, №430/07/24 від 25.01.2024.
Відповідно до п. 1.1 Договору (тут і надалі в редакції Додаткової угоди №1/865/01/21 від 26.02.2021) за цим договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641.
За умовами п. 2.2 Договору купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця.
Згідно з п. 2.3, 2.4 Договору виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць виробника за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу. Виробник за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у національній валюті України.
У пункті 2.5 Договору вказано, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за "Зеленим" тарифом.
Обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку (п. 3.1 Договору).
У пункті 3.3 Договору вказано, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
У пункті 4.1 Договору зазначено, що виробник за "зеленим" тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього Договору.
Пунктом 4.5 Договору встановлено обов`язки гарантованого покупця, яким, зокрема є: купувати у виробника за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у виробника за "зеленим" тарифом електричну енергію.
Спір у даній справі стосується наявності правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець", як правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець", боргу у розмірі 7 848 866,53 грн з оплати купованої з жовтня 2021 року по грудень 2022 року електричної енергії, а також 3% річних у розмірі 758 371,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 304 449,20 грн, нарахованих за період з 16.09.2022 по 27.02.2026.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними через приєднану мережу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України (що діяв на час спірних правовідносин) розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Водночас нормами спеціального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) визначено, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії, визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби. Гарантований покупець зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, встановлена потужність яких не перевищує 150 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими споживачами.
Згідно з ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.
За приписами ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.
Поряд з цим постановою НКРЕКП №641 від 26.04.2019 затверджено Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії (надалі - Порядок №641), яким визначено порядок купівлі-продажу гарантованим покупцем електричної енергії у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, та суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку.
Згідно з п. 8.5 Порядку №641 фактичний обсяг відпущеної/спожитої продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.
Із матеріалів справи вбачається, що на виконання своїх зобов`язань за Договором позивач здійснив поставку відповідачу електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом, на загальну суму 16 449 754,12 грн, а саме: 
- у жовтні 2021 року - на суму 1 678 924,32 грн;
- у лютому 2022 року - на суму 782 712,96 грн;
- у березні 2022 року - на суму 681 952,64 грн;
- у квітні 2022 року - на суму 1 088 606,63 грн;
- у травні 2022 року - на суму 1 694 361,77 грн;
- у червні 2022 року - на суму 1 732 842,54 грн (з урахуванням акту коригування від 20.03.2023 до акту купівлі-продажу за червень 2022 на суму -61,31 грн);
- у липні 2022 року - на суму 2 430 689,32 грн;
- у серпні 2022 року - на суму 2 194 319,51 грн;
- у вересні 2022 року - на суму 1 554 917,87 грн;
- у жовтні 2022 року - на суму 1 477 432,42 грн;
- у листопаді 2022 року - на суму 604 102,38 грн;
- у грудні 2022 року - на суму 528 891,76 грн.
Наведені позивачем обсяги постановленої електричної енергії за "зеленим" тарифом відповідачем не заперечувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 10.1 Порядку №641 до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Відповідно до п. 10.2 Порядку (з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку) гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.
Згідно з п. 10.3 Порядку після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.
За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.
Пунктом 10.4 Порядку (у редакції, чинній на час спірних правовідносин) унормовано, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
Згідно з п. 11.4 Порядку (у редакції, чинній на час спірних правовідносин) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.
При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за "зеленим" тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.
Таким чином, виходячи з наведених положень, оплату за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом ДП "Гарантований покупець" зобов`язане було здійснювати у кожному розрахунковому місяці у три етапи: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100 %) - протягом трьох робочих днів після отримання акту та оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги.
Судом встановлено, що розміри вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець", були затверджені: постановою НКРЕКП від 09.09.2022 №1117 - у січні-травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому-червні 2022 року (день оприлюднення на офіційному веб-сайті регулятора: 12.09.2022); постановою НКРЕКП від 14.03.2023 №473 - у серпні 2022 року (оприлюднена 15.03.2023); постановою НКРЕКП від 15.05.2024 №946 - у вересні-листопаді 2022 року (оприлюднена 16.05.2024); постановою НКРЕКП від 08.05.2024 №896 - у грудні 2022 року, березні-червні 2023 року (оприлюднена 10.05.2024).
За таких обставин відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за поставлену позивачем електричну енергію наступним чином: у жовтні 2021 року - червні 2022 року - до 15.09.2022 (включно); у серпні 2022 року - до 20.03.2023 (включно); у вересні-листопаді 2022 року - до 23.05.2024 (включно); у грудні 2022 року - до 17.05.2024 (включно). 
Згідно зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем стверджує, а відповідач не скористався своїм правом на спростування таких тверджень, що Державне підприємство "Гарантований покупець" свої зобов`язання за Договором виконав неналежним чином, вартість поставленої електричної енергії сплатив частково - на загальну суму 8 600 887,59 грн.
Доказів оплати поставленої позивачем електричної енергії матеріали справи не містять, а відповідачем суду не надано.
За приписами статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд дійшов висновку, що ДП "Гарантований покупець" було порушено свої зобов`язання та не було виконано належним чином свого обов`язку із оплати поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" за Договором у період з жовтня 2021 року по грудень 2022 року електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 7 848 866,53 грн (16 449 754,12 грн - 8 600 887,59 грн).
Відтак, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 7 848 866,53 грн є обгрунтованою.
Заперечення відповідача про те, що сплата вартості електричної енергії за "зеленим" тарифом залежить від надходження коштів від ПАТ "НЕК "Укренерго", яке не виконує свої грошові зобов`язання перед ДП "Гарантований покупець", суд відхиляє з огляду на те, що за укладеним сторонами договором саме відповідач взяв на себе обов`язок купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та законодавства України, у тому числі згідно з Порядком купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженим постановою НКЕКП від 26.04.2019 №641.
Крім того, правовідносини, які виникли за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом, та правовідносини, які виникли за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є окремими зобов`язаннями із самостійними предметами та суб`єктами. Ні договір, ні Порядок №641 не містять умов та правил, які би визначали стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за договором в залежності від виконання ПАТ "НЕК "Укренерго" обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.
При цьому недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку з виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за "зеленим тарифом".
Отже твердження відповідача в цій частині суд вважає необґрунтованими.
Щодо посилань відповідача на положення наказів Міністерства енергетики України від 28.03.2022 №140 "Про розрахунки на ринку електричної енергії" та від 15.06.2022 №206 "Про розрахунок з виробниками за "зеленим тарифом", якими врегульовано порядок здійснення ДП "Гарантований покупець" розрахунків та обмеження розміру коштів, що підлягають сплаті виробникам електроенергії за "зеленим" тарифом на період дії воєнного стану в Україні, суд зазначає наступне.
Правову оцінку змісту наведених наказів надала об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/4439/23, яка у постанові від 21.06.2024 виснувала, що зазначені накази, які до дня їх скасування 01.04.2024 встановлювали регуляторні механізми щодо розміру розподілу грошових коштів у ці періоди, були видані з метою забезпечення безпеки постачання електричної енергії споживачам та уникнення ризиків призупинення діяльності виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії в умовах воєнного стану. Тобто Міненерго змінило відсоткове співвідношення розподілу коштів між виробниками за "зеленим" тарифом з метою збереження можливості для всіх виробників здійснювати виробництво електричної енергії з альтернативних джерел. Обов`язок розподілу було покладено на ДП "Гарантований покупець" у залежності від коштів, що наявні на його поточному рахунку та надходять від продажу електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.
Водночас наказ Міненерго №206, як і попередній наказ №140, ніяким чином не обмежує прав позивача як виробника електричної енергії за "зеленим" тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії, встановленої укладеним сторонами договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань гарантованого покупця щодо проведення остаточних розрахунків за договором у відповідності до п. 10.4 Порядку №641. Отже названі накази Міненерго не змінюють і не припиняють обов`язок відповідача здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку №641, тому не є підставою для гарантованого покупця не виконувати грошове зобов`язання, передбачене умовами договору.
Стосовно тверджень відповідача про наявність у нього права на зменшення рівня розрахунків із позивачем (продавцем за "зеленим" тарифом) пропорційно до неоплаченої ним послуги з відшкодування частки відшкодування вартості небалансу та вартості відхилення електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця у розмірі 7 012 999,40 грн, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець та виробник за "зеленим" тарифом при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право проводити зарахування зустрічних однорідних вимог між собою за взаємною згодою сторін, у тому числі мають право здійснювати зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості за відпущену електричну енергію за "зеленим" тарифом та заборгованості виробників за "зеленим" тарифом з оплати частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця.
03.04.2024 НКРЕКП прийняла постанову №652 "Про внесення зміни до постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану".
Згідно з внесеними у абзац третій підпункту 13 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 змінами гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.
У той же час із правового аналізу підпункту 13 (підпункт 12 - у редакції постанови з 01.07.2024, підпункт 11 - у редакції постанови з 01.06.2025) пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 вбачається, що законодавець наділив гарантованого покупця саме правом (не обов`язком) на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом, для реалізації якого гарантований покупець має вчинити певні дії.
При цьому вказана норма може бути застосована у позапроцесуальному порядку, зокрема шляхом укладення відповідного правочину, в результаті якого відбулося б зарахування зустрічних однорідних вимог і у позивача відпали б підстави позову у відповідній частині. Водночас дані положення не звільняють відповідача від обов`язку здійснити повну оплату придбаної електричної енергії за відповідними договорами (позиція Верховного Суду у постанові від 24.09.2025 у справі №910/5971/24).
Крім того за змістом укладеного сторонами Договору (пункт 3.2) гарантований покупець та продавець при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право проводити зарахування зустрічних однорідних вимог, у тому числі здійснювати зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом та заборгованості за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, що оформлюється сторонами в установленому законодавством порядку, але за взаємною згодою сторін.
Тобто в даному випадку зменшення рівня розрахунків відповідача з позивачем, як продавцем за "зеленим" тарифом, пропорційно до неоплаченої послуги з відшкодування частки відшкодування вартості небалансу та вартості відхилення електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця може бути здійснено лише за взаємною згодою сторін.
В свою чергу матеріали справи не місять доказів врегулювання сторонами взаємної заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно з ч. 6 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", зокрема не надано підписаних сторонами актів про зарахування зустрічних однорідних вимог.
При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" у відповіді на відзив взагалі вказувало про свою необізнаність із наявністю у нього заборгованості перед ДП "Гарантований покупець", що свідчить про відсутність взаємної згоди на зменшення рівня розрахунків відповідача з позивачем та виключає передбачену договором відповідну можливість.
Крім того, слід зазначити, що умова із безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 203 Господарського кодексу України, статтею 601 Цивільного кодексу України, але вона випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами відповідно до усталеної правової позиції, викладеної у численних постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Також Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19 вказав, що безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог.
З урахуванням викладеного доводи відповідача про необхідність зменшення рівня розрахунків між сторонами є необґрунтованими.
З приводу посилань відповідача на форс-мажорні обставини, внаслідок яких сталося прострочення виконання зобов`язання, як на підставу звільнення від відповідальності, то суд їх також не бере до уваги з огляду на таке.
Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами.
За змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, засвідчує Торгово-промислова палата України за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.
Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 31.08.2022 у справі № 910/15264/21, між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.
Разом з тим відповідач не надав суду передбачених законом доказів настання форс-мажорних обставин, зокрема сертифікату, виданого відповідною торговельною палатою або іншим компетентним органом стосовно причин невиконання гарантованим покупцем Договору.
Посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною та є підставою для звільнення його від відповідальності за договором купівлі-продажу електричної енергії, суд до уваги не приймає, адже зі змісту вказаного листа вбачається, що він не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин (введення військового стану в Україні). Також вказаний лист був виданий ТПП без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням вказаних обставин та неможливістю виконання відповідачем конкретного зобов`язання (оплати поставленої електроенергії в строк). При цьому, зі свого боку, відповідач не надав будь-яких інших доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання ним зобов`язань за вказаним договором.
Отже сама наявність вказаного листа ТПП не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання щодо оплати поставленої електроенергії, а тому суд такі доводи відхиляє.
Усі інші доводи та заперечення сторін не спростовують зроблених судом висновків та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції з прав людини зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", §58, рішення від 10 лютого 2010 року).
Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" про стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" боргу в сумі 7 848 866,53 грн підлягає задоволенню.
Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" 3% річних у розмірі 758 371,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 304 449,20 грн, нарахованих за період з 16.09.2022 по 27.02.2026.
Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений Договором та законодавством строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд, здійснивши перерахунок 3% річних у інформаційно-пошуковій системі "Ліга:Закон" на вказані суми боргу за період з 16.09.2022 по 27.02.2026, прийшов до висновку про правомірність стягнення з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" 3% річних у розмірі 758 371,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 304 449,20 грн.
За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" підлягають задоволенні повністю, а з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" підлягають стягненню борг у розмірі 7 848 866,53 грн, 3% річних у розмірі 758 371,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 304 449,20 грн. 
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Вейв Дніпро" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 26/1; ідентифікаційний код 42226166) борг у розмірі 7 848 866 (сім мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 53 коп., 3% річних у розмірі 758 371 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят одну) грн 16 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 304 449 (два мільйони триста чотири тисячі чотириста сорок дев`ять) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 130 940 (сто тридцять тисяч дев`ятсот сорок) грн 24 коп. Видати наказ. 
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 26.05.2026.

Суддя Роман БОЙКО