Справа № 703/1363/26 
2-о/703/87/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О. 
секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.
участі: 
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Костянтинівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому і на що він за законом матиме право. Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає. Після смерті батька ОСОБА_1 не зверталась в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва на спадкове майно згідно із заповітом, оскільки на момент смерті постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовилась від отримання спадщини. 
Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 хоча і проживала з померлим постійно до дня його смерті по АДРЕСА_1 , проте була зареєстрованою за іншою адресою.
Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник заінтересованої особи Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. 
Суд, заслухавши заявника, його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Костянтинівка Смілянського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 25 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , що вбачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 .
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, що посвідчений секретарем виконкому Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 21 січня 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 11, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому і на що він за законом матиме право.
Як вбачається з Акту №1 про встановлення факту проживання від 22 травня 2025 року, ОСОБА_1 проживала з 2014 року і проживає по даний час в АДРЕСА_1 .
З довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області №123/13-15 від 22 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 1965 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але з 2014 року за вищевказаною адресою фактично не проживала.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області №122/13-15 від 22 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Як на день смерті ОСОБА_3 так і по даний час в домоволодінні проживає без реєстрації ОСОБА_1 , 1965 року народження, дочка.
З повідомлення про надання інформації державного нотаріуса Смілянської держнотконтори Зайцевої О.А. від 26 березня 2026 року №330/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , до Смілянської держнотконтори із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. 
Факт проживання заявника ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.
Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Виходячи із положень ч.3 ст.1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.
Відповідно до ст.315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький