Справа № 544/476/26
пров. № 1-кп/544/91/2026
Номер рядка звіту 315

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин кримінальне провадження № 544/476/26 (провадження1-кп/544/91/26) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170580000059 від 20.02.2026 року, 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Вербівки Сарненського району Рівенської області, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , українкою громадянкою України, освіта середня спеціальна, одруженою, не працюючою, раніше не судимою
за участю:
прокурора ОСОБА_4 
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 
обвинуваченої ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в кінці вересня 2025 року, точну дату не встановлено, перебуваючи в м. Пирятині Лубенського р-ну Полтавської обл., познайомилась з невставленою особою, з якою попередньо домовились про отримання компенсації послуги «муніципальна няня» з коштів державного бюджету шляхом обману та з використанням завідомо підроблених документів, а отримані кошти домовились розділити між собою. 
У подальшому, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою отримання грошових коштів державного бюджету, які виплачуються у якості компенсації за послугу «муніципальна няня», шляхом обману та з використання завідомо підроблених документів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи в м. Пирятині Лубенського р-ну, уклали з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 фіктивний трудовий договір №1 від 30.09.2025 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_3 віком до трьох років, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі сторони замовника підписала ОСОБА_3 , а зі сторони виконавця – невстановлена особа. 
Відповідно до вказаного трудового договору №1 від 30.09.2025 Виконавець зобов`язався з 01.10.2025 прийняти для виконання роботи по догляду за дитиною Замовника – ОСОБА_7 на посаді «муніципальна няня», а Замовник зобов`язалась забезпечити Виконавця всім необхідним для надання ним послуг, у тому числі, приміщенням для догляду за дитиною та оплатити Виконавцю надані послуги у розмірі 8000 грн. за місяць. Однак вказаний договір, як Замовник, так і Виконавець виконувати намірів не мали, договір уклали виключно для його використання для отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману. 
Так, після укладення вищевказаного трудового договору №1 від 30.09.2025, Виконавець послуги по догляду за дитиною Замовника фактично не надавав та не мав наміру надавати. У свою чергу Замовник послуги «муніципальна няня» ОСОБА_3 послуги відповідно до вказаного договору не фактично не оплачувала і не мала намірів оплачувати. 
У подальшому, 10.11.2025, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2 та звернулась з заявою про призначення їй компенсації послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_7 . До заяви ОСОБА_3 додала копію вищевказаного фіктивно укладеного трудового договору №1 від 30.09.2025. Приблизно 03.12.2025 невстановлена особа, зустрівшись в м. Пирятині Лубенського р-ну з ОСОБА_3 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, до якого попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ФОП ОСОБА_6 послуги з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом листопада 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги ОСОБА_3 фактично не надавались взагалі. Достовірно знаючи, що даний акт від 01.12.2025 про надану послугу містить завідомо неправдиві відомості про надання останній послуги з догляду за дитиною в обсязі 165 годин, ОСОБА_3 підписала даний акт зі сторони Замовника, а невстановлена особа - зі сторони Виконавця послуги. 
Окрім того, невстановлена особа надала ОСОБА_3 завідомо підроблений ним фіскальний чек від 02.12.2025 №5755236939 про оплату ОСОБА_3 наданої послуги «муніципальна няня» на банківський рахунок ОСОБА_6 у розмірі 7920,00 грн. за листопад 2025 року, тоді як ОСОБА_3 жодних коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб. 
Приблизно 03.12.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману та з використанням завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де, відповідно до Порядку, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника акт про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025 та вищевказаний фіскальний чек від 02.12.2025 №5755236939 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок Виконавця послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн., у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку.
На підставі заяви ОСОБА_3 від 10.11.2025 та поданих нею завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025 та фіскального чеку від 02.12.2025 №5755236939 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок надавача послуги «муніципальна няня» коштів у розмірі 7920,00 грн., рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.12.2025, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_7 , за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 13.01.2026 перераховано на банківський рахунок останньої. 
У подальшому, приблизно 02.01.2026, невстановлена особа, зустрівшись в м. Пирятині Лубенського р-ну з ОСОБА_3 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, до якого невстановленою особою попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання послуги з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом грудня 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги ОСОБА_3 фактично не надавались взагалі. Завідомо знаючи, що даний акт від 01.01.2026 про надану послугу містить завідомо неправдиві відомості про надання послуги з догляду за дитиною в обсязі 165 годин, ОСОБА_3 підписала даний акт зі сторони Замовника, а невстановлена особа - зі сторони Виконавця послуги. 
Окрім того, невстановлена особа надала ОСОБА_3 завідомо підроблений невстановленою особою фіскальний чек від 02.01.2026 №5963669042 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн. за грудень 2025 року, тоді як ОСОБА_3 жодних коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб. 
Приблизно 05.01.2026, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману та з використанням завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де, відповідно до Порядку, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника акт про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року від 01.01.2026 згідно договору №1 від 30.09.2025 та вищевказаний фіскальний чек від 02.01.2026 №5963669042 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн. у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку. 
У подальшому, на підставі заяви ОСОБА_3 від 10.11.2025 та поданих нею завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025 та фіскального чеку від 02.01.2026 №5963669042 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок надавача послуги «муніципальна няня» коштів у розмірі 7920,00 грн., рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.01.2026, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за надану послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_7 , за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 21.01.2026 було перераховано на банківський рахунок останньої. 
Окрім того, приблизно 01.11.2025 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою отримання грошових коштів державного бюджету, які виплачуються у якості компенсації за послугу «муніципальна няня», шляхом обману та з використання завідомо підроблених документів, перебуваючи в м. Пирятині Лубенського р-ну, уклали з ФОП ОСОБА_6 фіктивний трудовий договір №3 від 01.11.2025 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_3 віком до трьох років, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зі сторони Замовника підписала ОСОБА_3 , а зі сторони Виконавця – невстановлена особа. 
Відповідно до вказаного трудового договору №3 від 01.11.2025 Виконавець зобов`язався з 01.11.2025 прийняти для виконання роботи по догляду за дитиною Замовника – ОСОБА_8 на посаді «муніципальна няня», а Замовник зобов`язалась забезпечити Виконавця всім необхідним для надання ним послуг, у тому числі, приміщенням для догляду за дитиною та оплатити Виконавцю надані послуги у розмірі 8000 грн. за місяць. Однак вказаний договір як ОСОБА_3 , так і Виконавець послуги виконувати намірів не мали, договір уклали виключно для його використання для отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману. 
Так, після укладення вищевказаного трудового договору №3 від 01.11.2025, Виконавець послуги по догляду за дитиною Замовника фактично не надавав та не мав наміру надавати. У свою чергу Замовник послуги «муніципальна няня» ОСОБА_3 послуги відповідно до вказаного договору не фактично не оплачувала і не мала намірів оплачувати. 
У подальшому, 27.11.2025 ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2 та звернулась з заявою про призначення їй компенсації послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_8 . До заяви ОСОБА_3 додала копію вищевказаного фіктивно укладеного трудового договору №3 від 01.11.2025. 
Приблизно 03.12.2025 невстановлена особа, зустрівшись в м. Пирятині Лубенського р-ну з ОСОБА_3 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, до якого невстановленою особою було попередньо внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання послуги з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом листопада 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги ОСОБА_3 фактично не надавались взагалі. Завідомо знаючи, що даний акт від 01.12.2025 про надану послугу містить завідомо неправдиві відомості про надання останній послуги з догляду за дитиною в обсязі 165 годин, ОСОБА_3 підписала даний акт зі сторони Замовника, а невстановлена особа - зі сторони Виконавця послуги. 
Окрім того, невстановлена особа надала ОСОБА_3 завідомо підроблений невстановленою особою фіскальний чек від 03.12.2025 №5760028718 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн. за листопад 2025 року, тоді як ОСОБА_3 жодних коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб.
03.12.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману та з використанням завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де, відповідно до Порядку, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника та невстановленою особою зі сторони Виконавця акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та вищевказаний фіскальний чек від 03.12.2025 №5760028718 про оплату ОСОБА_3 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн. у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку. 
На підставі заяви ОСОБА_3 від 27.11.2025 та поданих нею завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та фіскального чеку від 03.12.2025 №5760028718 про оплату ОСОБА_3 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн., рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.12.2025, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_8 , за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 13.01.2026 перераховано на банківський рахунок останньої. 
У подальшому, приблизно 02.01.2026 невстановлена особа, зустрівшись в м. Пирятині Лубенського р-ну з ОСОБА_3 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, до якого невстановленою особою попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання послуги з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом грудня 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги ОСОБА_3 фактично не надавались взагалі. Завідомо знаючи, що даний акт від 01.01.2026 про надану послугу містить завідомо неправдиві відомості про надання останнім послуги з догляду за дитиною в обсязі 165 годин, ОСОБА_3 підписала даний акт зі сторони Замовника, а невстановлена особа - зі сторони Виконавця послуги. 
Окрім того, невстановлена особа надала ОСОБА_3 завідомо підроблений невстановленою особою фіскальний чек від 02.01.2026 №5963685723 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн., тоді як ОСОБА_3 будь-яких коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб.
05.01.2026, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману та з використанням завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де, відповідно до Порядку, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника та невстановленою особою зі сторони Виконавця акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та вищевказаний фіскальний чек від 02.01.2026 №5963685723 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн. у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку.
На підставі заяви ОСОБА_3 від 27.11.2025 та поданих нею завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та фіскального чеку від 02.01.2026 №5963685723 про оплату ОСОБА_3 послуги «муніципальна няня», рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.01.2026, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_8 , за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 21.01.2026 було перераховано на банківський рахунок останньої. 
Отже, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з використанням завідомо підроблених документів, шляхом обману заволоділи коштами державного бюджету, виплаченими у якості компенсації за послугу «муніципальна няня» на дітей до 3-х років - ОСОБА_7 , 2023 р.н. та ОСОБА_8 , 2025 р.н., за листопад 2025 року та за грудень 2025 року, чим спричинили державі в особі Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації майнову шкоду на загальну суму 31680,00 грн. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 
Судом також визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом, для власного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, зокрема коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом підроблення з метою використання офіційних документів, 30.09.2025 уклала з ФОП ОСОБА_6 фіктивних трудовий договір №1 від 30.09.2025 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_3 віком до трьох років, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі сторони Замовника підписала ОСОБА_3 , а зі сторони Виконавця – невстановлена особа.
Відповідно даного договору №1 від 30.09.2025, Виконавець зобов`язався з 01.10.2025 прийняти для виконання роботи по догляду за дитиною Замовника – ОСОБА_7 , 2023 р.н. на посаді «муніципальна няня», а Замовник зобов`язалась забезпечити Виконавця всім необхідним для надання ним послуг, у тому числі, приміщенням для догляду за дитиною та оплатити надані послуги у розмірі 8000 грн. за місяць. Однак вказаний договір, як ОСОБА_3 , так і Виконавець послуги виконувати намірів не мали, договір уклали виключно для його використання для отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману. 
У подальшому, приблизно 02.12.2025 невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, до якого попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною останньої – ОСОБА_7 протягом листопада 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі. 
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом листопада 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 02.12.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, так як містить зафіксовану інформацію, підтверджує певні факти, які здатні спричинити наслідки правого характеру, який складений окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
Окрім того, приблизно 02.01.2026 невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, до якого попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною останньої – ОСОБА_7 протягом грудня 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі. 
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом грудня 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 02.01.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом. 
Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом, для власного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, зокрема коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом підроблення з метою використання офіційних документів, 01.11.2025 уклала з ФОП ОСОБА_6 фіктивний трудовий договір №3 від 01.11.2025 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_3 віком до трьох років, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зі сторони Замовника підписала ОСОБА_3 , а зі сторони Виконавця – невстановлена особа. 
Відповідно даного договору №3 від 01.11.2025, Виконавець зобов`язався з 01.11.2025 прийняти для виконання роботи по догляду за дитиною Замовника – ОСОБА_8 , 2025 р.н. на посаді «муніципальна няня», а Замовник зобов`язалась забезпечити Виконавця всім необхідним для надання ним послуг, у тому числі, приміщенням для догляду за дитиною та оплатити надані послуги у розмірі 8000 грн. за місяць. Однак вказаний договір, як Замовник, так і Виконавець послуги, виконувати намірів не мали, договір уклали виключно для його використання для отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману. 
У подальшому, приблизно 03.12.2025 невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, до якого невстановленою особою попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною – ОСОБА_8 протягом листопада 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі. 
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом листопада 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 03.12.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.
Окрім того, приблизно 02.01.2026, невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, до якого невстановленою особою попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною останньої – ОСОБА_8 протягом грудня 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі. 
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом грудня 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 02.01.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом. 
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила підроблення іншого офіційного документу, який посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України. 
Судом також визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом, для власного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, зокрема коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів, 30.09.2025 уклала з ФОП ОСОБА_6 фіктивний трудовий договір №1 від 30.09.2025 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_3 віком до трьох років, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зі сторони Замовника підписала ОСОБА_3 , а зі сторони Виконавця – невстановленою особою. 
Відповідно даного договору №1 від 30.09.2025, Виконавець зобов`язався з 01.10.2025 прийняти для виконання роботи по догляду за дитиною Замовника – ОСОБА_7 , 2023 р.н. на посаді «муніципальна няня», а Замовник зобов`язалась забезпечити Виконавця всім необхідним для надання ним послуг, у тому числі, приміщенням для догляду за дитиною та оплатити надані послуги у розмірі 8000 грн. за місяць. Однак вказаний договір, як ОСОБА_3 , так і Виконавець послуги виконувати намірів не мали, договір уклали виключно для його використання для отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману. 
У подальшому, приблизно 02.12.2025 невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, до якого попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною останньої – ОСОБА_7 протягом листопада 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі. 
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом листопада 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 02.12.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, так як містить зафіксовану інформацію, підтверджує певні факти, які здатні спричинити наслідки правого характеру, який складений окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. 
Одночасно, приблизно 02.12.2025, невстановлена особа, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 , надала останній завідомо підроблений невстановленою особою фіскальний чек від 02.12.2025 №5755236939 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» за листопад 2025 року у розмірі 7920,00 грн., тоді як ОСОБА_3 будь-яких коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб. 
03.12.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де, з метою заволодіння коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом використання офіційних документів, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника та невстановленою особою - зі сторони Виконавця акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025 та вищевказаний завідомо підроблений фіскальний чек від 02.12.2025 №5755236939 про оплату ОСОБА_3 послуги «муніципальна няня» за листопад 2025 року у розмірі 7920,00 грн. у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку. 
У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025 та фіскального чеку від 02.12.2025 №5755236939 рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.12.2025, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_7 , за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 13.01.2026 було перераховано на банківський рахунок останньої. 
Окрім того, приблизно 02.01.2026 невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , надала останній складений невстановленою особою акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, до якого попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною останньої – ОСОБА_7 протягом грудня 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі.
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом грудня 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 02.01.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом. 
Одночасно, 02.01.2026, невставлена особа, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 , надала останній завідомо підроблений невстановленою особою фіскальний чек від 02.01.2026 №5963669042 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» за грудень 2025 року у розмірі 7920,00 грн., тоді як ОСОБА_3 будь-яких коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб. 
05.01.2026, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де, з метою заволодіння коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом використання офіційних документів, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника та невстановленою особою - зі сторони Виконавця акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025 та вищевказаний завідомо підроблений фіскальний чек від 02.01.2026 №5963669042 у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку. 
У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025 та фіскального чеку від 02.01.2026 №5963669042 рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.01.2026, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_7 , за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 21.01.2026 було перераховано на банківський рахунок останньої. 
Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою заволодіння чужим майном, зокрема коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом використання завідомо підроблених офіційних документів, 01.11.2025 уклали з ФОП ОСОБА_6 фіктивний трудовий договір №3 від 01.11.2025 про здійснення догляду за дитиною ОСОБА_3 віком до трьох років, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зі сторони Замовника підписала ОСОБА_3 , а зі сторони Виконавця – невстановлена особа. 
Відповідно даного договору №3 від 01.11.2025, Виконавець зобов`язався з 01.10.2025 прийняти для виконання роботи по догляду за дитиною Замовника – ОСОБА_8 , 2025 р.н. на посаді «муніципальна няня», а Замовник зобов`язалась забезпечити Виконавця всім необхідним для надання ним послуг, у тому числі, приміщенням для догляду за дитиною та оплатити надані послуги у розмірі 8000 грн. за місяць. Однак вказаний договір, як Замовник, так і Виконавець, виконувати намірів не мали, договір уклали виключно для його використання для отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» шляхом обману. 
У подальшому, приблизно 03.12.2025 невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , за вищевказаною адресою, надала останній складений нею акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, до якого невстановленою особою попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною протягом листопада 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі. 
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом листопада 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 03.12.2025, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом.
Одночасно, приблизно 03.12.2025, невставлена особа, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 , надала останній завідомо підроблений невстановленою особою фіскальний чек від 03.12.2025 №5760028718 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» за листопад 2025 року у розмірі 7920,00 грн., тоді як ОСОБА_3 будь-яких коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб. 
03.12.2025, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н. м. Пирятин, пл. Героїв Майдану, 2, де, з метою заволодіння коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом використання офіційних документів, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника та невстановленою особою - зі сторони Виконавця акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та вищевказаний завідомо підроблений фіскальний чек від 03.12.2025 №5760028718 про оплату ОСОБА_3 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн. у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку. 
У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та фіскального чеку від 03.12.2025 №5760028718 рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.12.2025, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_8 , за період з 01.11.2025 по 30.11.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 13.01.2026 було перераховано на банківський рахунок останньої. 
Окрім того, приблизно 05.01.2026 невстановлена особа, прибувши за місцем проживання ОСОБА_3 , надала останній складений нею акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, до якого невстановленою особою попередньо було внесено завідомо неправдиві відомості щодо надання ОСОБА_3 послуги з догляду за дитиною протягом грудня 2025 року у повному обсязі, зокрема 165 годин, з оплатою послуги в розмірі 7920 грн., тоді як такі послуги фактично не надавались взагалі. 
Завідомо знаючи, що послуга «муніципальна няня» з догляду за дитиною ОСОБА_3 протягом грудня 2025 року не надавалась, а відповідно складений невстановленою особою акт містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_3 , приблизно 05.01.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою використання даного документа для заволодіння коштами державного бюджету шляхом обману, особисто його підписала від Замовника, тим самим підробила акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, який відповідно до Примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом. 
Одночасно, приблизно 05.01.2026, невставлена особа, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 , надала останній завідомо підроблений невстановленою особою фіскальний чек від 02.01.2026 №5963685723 про оплату ОСОБА_3 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 послуги «муніципальна няня» за грудень 2025 року у розмірі 7920,00 грн., тоді як ОСОБА_3 будь-яких коштів Виконавцю послуги не виплачувала в будь-який спосіб. 
Того ж дня, приблизно 05.01.2026, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, ОСОБА_3 прибула до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, де, з метою заволодіння коштами державного бюджету, які виплачуються в якості компенсації витрат за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років шляхом використання офіційних документів, надала працівнику відділу соціальної підтримки населення вищевказаний завідомо підроблений та підписаний нею особисто зі сторони Замовника та невстановленою особою - зі сторони Виконавця акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та вищевказаний завідомо підроблений фіскальний чек від 02.01.2026 №5963685723 про оплату ОСОБА_3 послуги «муніципальна няня» у розмірі 7920,00 грн. у якості документів, що підтверджують витрати на оплату муніципальній няні вартості наданої послуги відповідно до вказаного Порядку. 
У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 завідомо підроблених документів, зокрема: акту від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та фіскального чеку від 02.01.2026 №5963685723 рішенням Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації від 11.01.2026, відповідно до Порядку, ОСОБА_3 призначено компенсацію за послуги «муніципальна няня» на дитину до 3-х років – ОСОБА_8 , за період з 01.12.2025 по 31.12.2025 включно, у розмірі 7920,00 грн., які у подальшому, 21.01.2026 було перераховано на банківський рахунок останньої. 
Таким чином, в період часу з 30.09.2025 по 05.01.2026 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету, які виплачуються у якості компенсації за послугу «муніципальна няня» на дитину до 3-х років, шляхом подання до відділу соціальної підтримки населення №3 Управління соціального захисту населення Лубенської районної військової адміністрації, використала завідомо підроблені документи, зокрема: акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, фіскальний чек від 02.12.2025 №5755236939 згідно договору №1 від 30.09.2025, акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №1 від 30.09.2025, фіскальний чек від 02.01.2026 №5963669042 згідно договору №1 від 30.09.2025, акт від 01.12.2025 про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025, фіскальний чек від 03.12.2025 №5760028718 згідно договору №3 від 01.11.2025, акт від 01.01.2026 про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року згідно договору №3 від 01.11.2025 та фіскальний чек від 02.01.2026 №5963685723 згідно договору №3 від 01.11.2025, які являються офіційними документами, так як містять зафіксовану інформацію, підтверджують певні факти, які здатні спричинити наслідки правого характеру, які складені окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. 
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, а по суті обвинувачення пояснила, що дійсно вона підписувала документи щодо муніципальної няні, не знала що це не офіційно. Однак їй з дітьми ніхто не помагав, лише два рази відвезли в лікарню, коли хворіла. На даний час шкода нею повністю відшкодована, висновки зробила, більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена повністю, а її неправомірні дії слід кваліфікувати ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
При призначенні покарання обвинуваченій, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування, також те що шкода ним відшкодована в повному обсязі.
При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.
Згідно з ч.1 і ч.2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушення, особу обвинуваченої, а саме те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні має двоє малолітніх дітей, шкода відшкодована в повному обсязі, тому суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частин статей, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності з випробуванням, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за ч. 3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за ч. 4 ст.358 КК України у виді одного року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі частини 2 статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
1) банківська виписка АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_3 за період з 02.01.2026 по 05.02.2026, яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026170580000059;
2) диск DVD-R з інформацією ПрАТ «ВФ «Україна» по абонентському номеру ОСОБА_6 , за період з 30.09.2025 по 23.12.2025, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026170580000059;
3) документи УСЗН Лубенської РВА, що стосуються виплати компенсації послуги «муніципальна няня» ОСОБА_3 , а саме: трудовий договір №1 від 30.09.2025, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (копія); заява ОСОБА_3 до УСЗН про призначення та виплату компенсації «муніципальна няня» від 10.11.2025 (оригінал); акт про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року від 01.12.2025, на виконання умов договору №1 від 30.09.2025 (оригінал); фіскальний чек від 02.12.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» відповідно до договору №1 від 30.09.2025 (оригінал); акт про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року від 01.01.2026, на виконання умов договору №1 від 30.09.2025 (оригінал); фіскальний чек від 02.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» відповідно до договору №1 від 30.09.2025 (оригінал); трудовий договір №3 від 01.11.2025 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (копія); заява ОСОБА_3 до УСЗН про призначення та виплату компенсації «муніципальна няня» від 27.11.2025 (оригінал); акт про надану послугу «муніципальна няня» за листопад 2025 року від 01.12.2025, на виконання умов договору №3 від 01.11.2025 (оригінал); фіскальний чек від 03.12.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» відповідно до договору №3 від 01.11.2025 (оригінал); акт про надану послугу «муніципальна няня» за грудень 2025 року від 01.01.2026, на виконання умов договору №3 від 01.11.2025 (оригінал); фіскальний чек від 02.01.2025 про оплату послуги «муніципальна няня» відповідно до договору №3 від 01.12.2025 (оригінал), які знаходяться в кімнаті схову речових доказів ВП №1 Лубенського РВП – повернути УСЗН Лубенської РВА.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Копію вироку вручити після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1